苹果这家公司，对开发工具和语言投入上，太抠门了。

[rainex]

微软在挖编译器和语言大牛上，

[akring]

@paradoxs 这是中国特色吧，什么热补丁 /热更新 / RN / Weex 在国外都没有国内火，因为国内普遍业务迭代快，拍脑袋的需求多，版本说上就上的老板多。国内中小公司里 iOS 程序员写单元测试的都没多少，当然更需要各种黑科技来“线上 Debug ”啦。

[chinawrj]

@interger ｘｃｏｄｅ的确还不错，不过存在的问题也很多。比如ＶＳ来，肯定不行。

[xAx]

还伪编译呢？用点专业名词行不行！

[araraloren]

@SuperMild 垠神 才不屑 swift 呢，语言设计这东西真的要靠天才。。

[araraloren]

@googlebot QT 也支持 event, MFC 确实很烂，WPF 还不错，至于其他 UI 的框架没大用过
C#虽然不是直接编译为机器代码执行，但是 C#的虚拟机支持 JIT，有些情况下比编译生成的机器码效率更高

[Ixizi]

苹果辣鸡，微软牛逼。

[williamx]

我能理解 lz 和大家的心情，但是产品这个东西，真的是要靠积累的。想想 vs 多少年了，多少的用户，久经考验啊！

[yvanhom]

微软的 C++，哈哈哈
虽然支持标准，但总喜欢自己搞一套，扩展 C++，扩展你妹，而且还一套接一套
还不如从新手开始学 C#

[nicevar]

@googlebot 你不怎么用 xcode 吧，要我说 xcode 上个最稳定的版本是 3.2.6，从 4.0 之后就开始各种崩了，词法分析崩溃、格式代码崩、真机 debug 崩、ui 控件关联也崩、打开 storyboard 也崩，有时候一天能崩个七八次，5.x 的版本又一次写了一段代码打开就挂掉，说 QtCreator 不稳定一般都是 ui 设计功能容易挂，没见过像 xcode 这样花式崩溃的，崩溃也就算了，工程稍微大点，oc 文件词法分析不起作用了，不能语法着色，更别说函数跳转之类的了，你说比 vs 好一百倍不知道怎么个好法，vs 虽然也崩，多数都是插件和软件冲突引起的，没见过像 xcode 这样的。你说 c sharp 伪编译不是纯扯淡么，这词是你自己造的吧，还拿反编译说事，直接编译出来的有哪个不容易被反编译的，不能因为你的水平不够就说 c sharp 反编译更容易，没经过加密加壳处理，c/c++代码反编译出来还不是照样看个一清二楚，另外你对 Qt 也不熟，大多数的程序用到 Qt 的库也就是 30M 左右，何来的 100M，你去看一下 mac 还有 windows 下那些 Qt 开发的各种软件

[paradoxs]

@akring 对公司来说, 为什么要从 OC 转到 swift 呢? 这么转, 完全是一种浪费.
可是转 RN 就不同了.. 还能裁员......

[ccjeaty]

傻啊. 要跑所有项目, 上 eclipse 啊. php, c**, java, py, oc 没有官方配置, 安装个插件也可以跑[滑稽]

[harker]

苹果主要以卖产品为主，软件是增值产物，微软软件起家，中心都放在软件开发上了

[googlebot]

c# .net 抄袭 java，java 本来是写 server 应用的， 结果.net 被用来搞桌面， 发布的 app 都能反编译出源码， 这也是醉了，

windows 下搞桌面 app 是一套好系统都没有， c 语言的真是一套都没有， 微软的垃圾已经无法用语言来表达了，

xcode 可能有各种 bug， 但 cocoa 那套架构真是最牛的， 基本能颠覆所有的可视化设计工具，

[googlebot]

@ccjeaty python,php 的一些扩展需要交叉编译开源项目的， 真正大牛都是搞这种交叉编译的，

[reus]

@googlebot 你以为你说的“真编译”就不能反编译了？天真

[googlebot]

@nicevar QT 的发行包小？ 你用 qt4 吧， Qt5 项目里面就用 webview，发行包就接近 100m，

macosx 里带 webview， 一个 browser 就 500k，

[BoBoy]

@wchar 搞错了吧，不应该是 linux 才需要配置太多环境嘛，mac 大多数情况下都是开箱即用。

[halfcoder]

googlebot 怕不是真的是个 google 的 AI bot ……

[googlebot]

@reus 垃圾.net 是反编译出源代码的， 如果你牛能从机器码还原 c 代码，，，，，
不要把自己搞得这么低级，

[zhongkouwei]

@googlebot 难道你不晓得 c# wpf 逆天组合？