分享一个技术型的学习社区

[markxusheng]

马克笔记： https://www.markbj.com

这是一个技术型的学习社区

这里有：

• 书籍：
  • 可以查找其他人分享的学习资料
  • 可以把自己的学习笔记写成一本书 分享出来
• 问答：
  • 聚集各领域大牛 帮助更好的解决问题

目前我们已邀请了几位国内一线互联网大牛进来，帮助大家解答技术上的问题

希望能有更多大牛加入这个社区

关于小组：

我们使用小组方式来专门提问特定知识领域的问题

为了提高社区的内容质量，只有官方认可的大牛才有创建小组的权限

我们希望更多的大牛进来，帮助到更多的人，要加入的大牛可以通过以下方式获得创建小组权限：

• 可以通过向 [e-mail] 发送申请权限，并给出能体现知识能力的证明,比如：
  • 在 github 上开源出能体现自己能力的代码
  • 已完成的能再网上看到的项目
  • 在社区上回答问题后，官方认为你有能力

后期我们会加入更多小组管理功能，能让大牛帮助到更多遇到问题的用户

具体关于小组信息请看： https://www.markbj.com/book/markbjdoc/15046

希望这个社区能解决大家学习上所有的问题

[noli]

我不是大牛，我要是大牛，凭啥牛逼哄哄的我分享要找你申请？

[markxusheng]

@noli
之所以要加申请 是为了防止任何人都可以建立小组，导致内容泛滥

后面大牛的小组活跃之后 就可以任意管理这个小组 我们也会开发一些功能 让大牛能通过小组获得收益 比如拉赞助商 或者搞活动，只要不影响内容质量 我们都允许的

[noli]

@markxusheng 你这思路跟中宣部广电局是一样的。人家起码还占着大义名分和渠道，得供着求着。

先审查再发布？没觉得会有很多人愿意加入这种游戏。

一点浅见，多有得罪了。

[markxusheng]

@noli

我们只是对于创建小组有限制 至于在小组里提问 回答什么的 都没有设什么槛 点击就能发送

不会像百度知道等那样诸多规则

包括发布书籍 都没限制 好的东西 自动根据点赞数排上去 没点赞的 就会被淹没

不得罪 不得罪 欢迎多给点意见 对我们产品的优化有很大的帮助

[noli]

@markxusheng

你现在做的这个社区跟我之前的一个设计很相似。

只不过关于扣分和加分那部分，比起你现在的这个公式复杂很多，是根据“小组”里面的信息量来动态浮动的。换句话说就是，鼓励烧冷灶，压抑凑热门。

每一次发言和参与社区的行为都类似于拿分值去做投资，有回报有亏损。

所以我才会觉得说你这些限制，就是类似于“行政干扰自由市场”，从根本上来说是多余的。

可能我和你信奉的经济学派不一样。

[markxusheng]

@noli

根据你的建议 刚才我跟团队的人商量了下 我们现在打算将这种限制取消掉 因为确实会影响社区的发展

非常感谢你的建议

[levywang]

咋连个响应式都没？现在可是移动端的时代啊🙄

[markxusheng]

@levywang

没办法 人手有限 现在还有很多新功能要开发