U 盘算不算中国对世界的第 5 大发明？

[vtoexshan]

指南针 造纸术 火 药 印刷术

[matsuijurina]

和老外交流后发现这四大发明并不是世界公认的，老外好像不知道纸，指南针这些是中国发明的，他们唯一有印象的是火药。

[KirkZheng]

四大发明这么好的东西可惜国人自己没有好好利用

[sinxccc]

@matsuijurina 指南针和纸基本上没什么争议吧，倒是印刷术欧洲人普遍认为是他们发明的。

[Perry]

外国人可能只知道筷子是中国发明的，sushi 是日本人发明的

[wolfan]

@matsuijurina 教科书里的四大发明而已……

[stabc]

跟古今中外所有发明相比，真没觉得这四大发明 “大”在哪里，被宣传的神化了

[USCONAN]

天哪～現在的教科書中還有“四大發明”這種東西？

[mozutaba]

@sinxccc 印刷，纸是改进，指南针和火药是发明

[lechain]

如果说计算机是中国发明的，拿来当第五大发明到还说的过去，暂且不论 u 盘是不是中国的发明，单从对人类文明的影响力上来说，它是根本无法和四大发明比的

[erhaosan]

@osborn 人家说的是我国的第几大发明

[Betacoefficient]

电脑的发明才是改变了人类的历史，提前让人们进入信息化时代。

[won]

难道不是韩国人发明的？

[vtoexshan]

@matsuijurina 说的没错，不少说法仅仅本国人知晓，
@lechain u 盘恐怕是 it 领域我朝对人类为数不多的特殊贡献了吧

[osborn]

@erhaosan 不说古代了，中国近现代的发明也是不胜枚举啊，U 盘只是一个细分领域中一个微小的 idea 而已，说是发明都勉强，只能算是一个专利。提升到四大发明的高度算是个冷笑话了

[osborn]

@stabc 从当时的历史背景看，这些发明都极大地推进了人类文明的发展。远古时代车轮造成圆形都是一种跨时代的创举，更别说我国这几个发明了，说是伟大一点不为过。

[stabc]

@osborn 正是从推动人类发展的实际意义看，这些发明更不是很突出。火药和指南针甚至连发明都不算，最多算发现。而且战争利器是黄火药，中国发明的黑火药其实主要用处是烟花爆竹。西方航海没依靠磁铁就已经很发达，中国罗盘用的最广的不是航海而是风水算命。
你觉得这些很“大”是因为你从小学开始就被教育。

并不是说中国古代的发明不多不厉害。中国古代确实很发达很强大，比如丝绸和瓷器，无论对中国人生活还是经济还是对世界的影响都远远超过那四个货。 而是说“四大发明”这个说法有点扯。（最初好像是一个老外提出这个说法的，后来被用在爱国主义教育）。

至于近现代就拉倒吧。你看看你身边影响你生活的，除了 GFW 还有几个是中国发明的。

[0nlyy0u]

拉链是个伟大的发明

[NonClockworkChen]

@msg7086 没有 u 盘,就不能装系统,就没有整个 IT 界,人类将瘫痪,最后矛盾无法调合,世界大战,互相使用原子弹......你和我说 u 盘没用? 什么,还可以用移动光驱,我不听,我不听,我不听.

[USCONAN]

@stabc #36 是 Noel Joseph 在 Francis Bacon 的所謂三大發明理論基礎上提出的“四大”概念，後來被用於愛國主義教育編入教科書。這個糟糕的概念導致所謂“四大發明”被嚴重高估並有失偏頗，而其他對世界有更大影響的古代發明被大眾忽視。
指南針的歷史根據目前最新的研究來看已經推後至接近歐洲同時期也就是 A.D. 1000 左右。是因為“司南” 實指北斗七星。另外現代 Compass 也是由歐洲起源，是指北針而並非指南。
造紙術算是改進，的確為人類文明有較大影響
活版印刷，現代印刷源起德國古騰堡
黑火藥的意外發現對歷史有重大影響，然而硝酸鉀的發現卻和中國無關

[vtoexshan]

@stabc 现在所指的四大发明最早是由 19 世纪的传教士和汉学家约瑟夫·爱德肯提出的。