TAOCP 有必要再去仔细阅读嘛？

[luckyscript]

这本被奉为业内圣经的书，在这个年代还有必要阅读嘛。在知乎上看到褒贬不一。 如果想去读是不是得去读英文版，运气好可以搞到支票。

[ytpfxnj]

先想想你通过这本书想要收获什么？就为了一张支票浪费几个月时间？

个人感觉没必要盲目跟风，书的内容未必适合你。你可以下载电子书大概浏览一下。王垠当初不也拿到支票了吗？我感觉他未必能够从中学到什么东西。

王垠以前鼓吹 Linux，LaTeX，后来又贬低 Linux，LaTex，批评各种编程语言，各路大牛。

你看到的赞扬和批评很可能是同一个人在不同阶段的想法。

[jeffersonpig]

什么支票

[starcraft]

我觉得真正有能力读的人，是不会问这种问题的。

[yonka]

涨姿势了，支票梗。

[mathgl]

这书读懂了，习题都做过一遍，就差不多可以得道了。

[SuperMild]

能读懂就读吧，未必有用，但能读懂的话肯定有趣

[crystone]

@jeffersonpig 找到书中的错误可以得到作者的支票

[HarveyDent]

这本书对于只想学习一下算法的码农来说，基本上没什么卵用。你明明可以从其他书籍更好的学习这本书里的内容，何苦为难自己呢？
把时间花在更有意义的事情上。学基础算法，算法导论要合适得多，学好计算机的专业课程，才是正道。
如果要搞算法，那也该看机器学习的书啊，这年头还有几个人还在研究计算机基础算法的？

当然，如果你数学好到只是想把玩一下里边的数学，那当我没说好了。

[simon8410]

尝试了好几次，最终都都了了之，按照个人经验还是把它当成字典用比较好，需要看某类主题的资料就查阅一下，毕竟该书的深度和系统性是有的

[luckyscript]

@HarveyDent 哈哈，感觉自己还年轻，还是可以去看一看的。踩过的坑才叫坑。

[luckyscript]

@starcraft 额，不知道什么叫有能力读。。。

[ivechan]

想读就读，哪有必不必要的， 又没有公司入职要求是熟读 TAOCP， 把时间把放在读 TAOCP 上总比像我一样再 V2EX 灌水好

[woshixiaohao1982]

如果是学算法那么完全没有必要，传统的数据结构算法 讲得好的书 比 TAOCP 好的太多，何况程序员是用算法，不是研究发明新算法

[shijingshijing]

想修仙的可以去读～ 想从晶体管开始造轮子的可以去读～ 想自虐的可以去读～

[kurten]

完全有必要啊，支票面额多少啊？

[HarveyDent]

@luckyscript 那你确实应该看一看，要不要继续看下去自己就清楚了。。。