吐槽下最近接手一个项目的代码，还有这种操作？

[Nagisa1992]

这 save 还能更快点吗？

[knva]

没准是测试代码呢.

[Famio]

function clean_cache()
{
alert("缓存清除成功！")
}

前两天 V 站看到的

[kinghui]

没准是兼容代码呢.

[chazz]

哈哈哈，跟前段时间的清楚缓存 一摸一样的操作

[claysec]

def random():
a = random(10)
return a

[surfire91]

我咋觉得没啥问题，可能是为了方便调试，或者是预留接口之类的

[Lonely]

这一般是预留的吧

[KaKaGoSki]

如果项目写完了就不会要你接手了 先写完逻辑再补代码而已

[cod]

没毛病。 第一段预留，第二段一般都是测试代码，改成 false 就快速屏蔽。
经常这么写，尤其是脚本类语言。
当然 c/c++的话，就不可能这样，改一下再编译太费劲。

[momocraft]

我做到一半时也这样..不过会写个 FIXME

[reus]

少见多怪，你经验还是太少

用来调试的，用来预留的，各种技巧，多学习，少吐槽

[blacklee]

1. 很多人说了，这没毛病，是你少见多怪。多写几年，你就会用这种方法来调试代码了。
2. 话虽如此，但这种代码应该是留给自己的，把这种代码交出去就不太好了。

[iyangyuan]

没什么大问题，方便扩展，很有先见之明

[autoxbc]

附加操作，快速屏蔽
if(true)
{...}

快速略过判断条件
if( false || ... )
{...}
else
{...}

多方案备选
switch(1)
{
case 1:
...
break;
case 2:
...
break;
}

[printempw]

挺正常的，我也常写，不过一般会标明，也不会就这么放着交给别人

[nutting]

第一个应该留个 TODO 吧，第二个测试用的，但是 true 建议定义到一个常量里起个名字吧

[kamen]

写法没毛病，但是好歹加个注释啊

[Mikewu]

测试的时候我也常这样写

[mingyun]

// to do

[Ouyangan]

因为没写完逻辑的话 , 不这样写编译器就会报错啊...