有人用过 pin 么?开发者钟颖说大爆炸抄袭了他的 pin,作为程序员你怎么看?

[muyege]

不了解的可以看下这里的时间线整理 http://www.sohu.com/a/157898599_473286

我觉得分词这个技术不能算抄袭吧?开源的不是一大堆么?看微博上一帮外行吵来吵去没意思,想听听 V 友们怎么说

[bao3]

创意抄袭这事挺难界定，不过从我使用 PIN 这么久来说，锤子并没有发明也没有创造，只是山寨了一个东西出来。山寨算不算抄，这很难说，可以肯定的是 PIN 是最早出现这个功能的，这样事实就比较明显了。

[kookxiang]

这还不简单？

是我，是我先，明明都是我先来的……
上架也好，分词也好，还是操作方式也好。

[Drops]

@CommandZi 不是锤子的技术人员去问的，是他们的产品经理，没具体到什么实现，就问了分词用的什么算法，一句话的事情，pin 的作者也大方回答了。

另外，分词是用的三角兽的，不是锤子自己搞的，
其他，你说的差不多，感受也跟我想的类似

[gogobody]

然而的确是锤子先开发的 http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404129906832357182

[hilow]

这功能技术上没有先后，因为算法早就有，而且都不是自己写的。
创意也确实是双方各自提出（上帝同时推送灵感）（我认为）

分歧主要在于，
pin 作者的角度，他先开发出来，应当受到尊重，所以搜狗的致敬应该给 pin，big bang 是后来者，不向 pin 致敬就算啦，但也不能“厚颜无耻”享受这份致敬
big bang 公司的角度，创意是我们自己的（比 pin 产品出现早），产品设计开发是自己的。为什么要向别的产品致敬？
唯一不让大众觉得不妥的“咨询算法的事情”，到这只是技术上的调研，和产品形态上的抄袭借鉴没任何关系。


个人觉得，争论往往由于双方关注角度不同，这件事，基本没可能让双方站到一个角度。只是锤黑更讨厌锤子，锤友更热爱锤子。

总的来说，pin 和 big bang 分别在不同的手机平台，互相之间没有竞争关系，而且 big bang 是系统级别，带来的体验远好于 pin。

既然现在依法治国，谁专利早，支持谁。
现在没有人放出专利信息，根据锤子以往对于版权的重视程度，我支持锤子。

[RheatiN]

@renssh 感觉就你说到了点子上~

[dcsite]

@lazylax #11 你别光说别人不对，别“张嘴就来认定自己以为的结论”，你倒是给别人不对的原因啊！

[muyege]

@renssh 钟颖原话:"我说要表达的，只是希望你们这些厚颜无耻之徒，在抄袭 /借鉴的时候能保有一丝的愧疚之心，而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。",想必你的阅读理解还是小学三年级水平.锤子已经澄清了,pin 和 big bang 完全是两种不同的东西(我也认同),用过 pin,也用过 big bang,pin 和 big bang 完全没有可比性,一个是软件级,一个是系统级,易用性和功能性完全不是 pin 能比拟的.非要说致敬错了,那人家搜狗就是看了 big bang 获得的灵感你有什么办法?用苹果手机的人为能拥有 pin 这款软件而感激苹果软件生态的伟大,但是,用过 big bang 后就会发现,什么破软件,真费劲

[Microi]

锤子的新闻，我都是当笑话看。

[zhea55]

希望各位不要喷我！

个人感觉，这种功能并没有什么卵用。
还要当成卖点来进行宣传。

我大天朝程序员真的是没任何想象力，创造力了。

[drlalll]

创意？？我有了设计宇宙飞船的创意，谁来投资一点？之后可以赚大钱！！！

[baoguok]

大爆炸挺好用
pin，没什么卵用

坚果 pro 和 iphone 都用过

[bestkayle]

真有人觉得 pin 好用？复制一下还要下拉看一堆那么小的字你们也是不嫌累。秘制优越。

[ncesun]

抄袭谈不上，不过锤子在做的时候绝对是参考了 pin 的。

[xvx]

程序员的事，能算抄么？

[elgae]

从表现形式来看，借鉴是肯定的