中国人必须有手机吗？

[JohnChu]

现在各种网站都要绑定手机号，那在中国购买互联网服务想要使用互联网，上各种网站，是不是就必须要有手机？

我的知乎没法评论没法回答，说要绑定手机，我问知乎小管家，没有手机怎么办，他说没有手机就不能使用服务。
在顺丰寄快递，我要手写快递单，工作人员一开始不让，后来给我一张，然后说"你最好用微信二维码扫，在线提交，我们以后没有手写表单了。"
所以以后就必须有手机是吗？

[mozutaba]

@gdtv 账户肯定不用手机号的，卡不确定。
我高中办的银行卡没手机，现在不清楚能不能办。

[BOYPT]

@bukip #40

1. 税局当然是有个人报税的，这点不用置疑；说个趣闻，英国一个小镇，今年有一个新生儿需要去当地民政局办理入籍，而因为几十年来没有新出生人口，全局居然没人知道业务流程，不得不反复求助其他地区。

现实中的资源总是有限的，税局每天都是络绎不绝的业务；而本地近年的“民生工程”就是把一些个人的业务都尽可能往网上搬，社保、公积金、税务、户口，尽可能减少部门现场需求；这期间经历了很多业务系统的升级，业务员在百忙中搞不会一个几乎没人用的业务，是完全可能的；当然你可以追责，毕竟这是他的责任，甚至往政务热线投诉这位业务员，他麻烦就大了。


2. 如果允许，银行还真的随便歧视；请看早几年各个银行在处理小额账户、多年超期存款的账户之类的事情上的态度。银行说白了就是公司，有自己的运营风格，客户大可自由选择。如果你去境外银行开户，低于多少万都拒绝开户的，别说利润低。

3. 很多东西并不存在合理和不合理，完全是利益角度问题，而你所处环境如此，觉得理所当然而已。

[espaul64]

现在不仅是「必须要有手机」而是「必须要有智能手机」
还记得那个共同富裕的段子吗？让一部分人先富裕起来，然后把没富裕起来的消灭掉，最终达到共同富裕
工设史里提到的「有计划的废止制」，只不过以前只有商业公司在做，现在衙门也开始搞了

[Sh888]

@BOYPT 你好，补充一点：中国大陆和国外并没有完全的可比性。
现在的中国政府是一个世界历史上从未有过的掌控整个国家一切资源的超级怪兽。从物质资源到意识形态，甚至公民的性生活政府都要控制，并且阻止一切不可控因素的存在，更不要说社会组织了。
拿这样一个缺乏选择的社会，和西方拥有自由选择权利的社会作比较，以此强调个人应当承担选择成本，这种说法完全无视了社会现实。
最简单的例子，在西方，你有资金完全可以开一个不需要提供手机号码的银行，你在大陆可以吗？

[SharkIng]

我感觉我没手机肯定不行，但是看完 LS 各种评论后感觉也有道理，比如知呼可以不用，快递也可以用别家的（虽然的确顺丰很不错）如果真没有手机好像也并不影响生活，比如老一辈的人，基本都不怎么用手机，一样（现在）生活的很好。
只是影响一些生活质量或者说一些你可能会想要的东西罢了

[garvey]

这就是强迫，目前无解。我不否认选择这种方式而发生的成本，但把没有微信报税就看作是巨婴的，思路也是清奇;且呼吁要顾全大局，这种想法同火车压死一个人或一群人的问题有何不同。当然“ 很多东西并不存在合理和不合理，完全是利益角度问题，而你所处环境如此，觉得理所当然而已。”我也认同。

[LuvF]

没手机好像 gmail，yahoo，aol 什么的也都用不了吧。。。

[BOYPT]

@Sh888 #44

其实可以的，仅开存折户就可以，只是卡类账户的手机是必须提供；然后还是回到现实：很多银行网点都不开存折户口，可能会拿各种理由搪塞（不过我怀疑在季末年末等关键时刻，拿个几百几千万去开存折，网点还是很乐意的），参见 5 年前的新闻： 各大银行“存折取消”引争议 http://news.qq.com/a/20120217/001499.htm

其实对于在广大农村、少使用手机的一些人群，比起各大商业银行，我相信当地的农村信用社等地方性银行，会包容得多，多年前因为家里生活在农村的长辈，因为行动不便，办理银行业务，农村信用社的人是上门来办理的，这如果搁在城里挺难想象。

[honeycomb]

@czmecho

“这是他网站的选择，就像 telegram，你可以不用他，但他选择这种策略并没有问题”
就知乎而言，这是它被迫的选择，因此类比 telegram 不正确。
它选择这种策略的合理性在于，这是它活下去的必要条件，它不能像某些服务提供商那样做出离开内地的选择。这种策略本身显然是错误的，也不是知乎想要的，原因很简单：之前知乎从不要求提供手机号。

[doodle77]

办理银行卡一定要手机号了吗？不是只需要本人身份证吗？

[vjnjc]

能活啊，当个 farmer，自给自足。
又因为是农民生活在农村，可以卖东西=现金=买东西，生存不是问题。

[BOYPT]

我在别的帖子有个的观点，顺便抄过来讨论：

“西方那一套”的政策就是一个让不同利益方去博弈出的结果；而中国这一套则是在尽可能牺牲“闹不起来的一小撮闹”的利益情况下，直接推行政策。放在特定历史时点，站在特定利益立场，“比西方好”那是显然的事情。

这就是国情，所以我上面说是“镇压式发展”，确实就是火车要压死多少个的问题，作为很可能被压的人之一，我只能感叹现实中就是这么残酷，资源就是那么短缺，我也很无奈。 @garvey #46

楼上有说“中国政府是掌控整个国家一切资源的超级怪兽”是精准的描述，因此有些人也习惯有啥缺的找政府拿的“合理”思维，如果已经给了，还不是自己满意的方式，还不满意。这就是我理解的一种巨婴。

我理解的成熟，拿什么是需要自己去争取的，是作为利益方参与到博弈当中；而不是向一个资源皇帝要什么。

[xvx]

看完 LS 的评论，就好像说“你改变不了环境，但可以改变自己”，“改变自己以适应环境” 类似这些话，看似好有道理的样子。

[levn]

……要手机号不是因为互联网安全法吗

[sobigfish]

@imn1 #18 这种还真是，但商家也很无奈啊，pc 网页也要做 手机网页也要做，节省成本做一套的话只能是手机的，只是他们好多只适配了微信而已

[mm163]

实名制就是限制言论，被限制言论的言论平台，宁可不要，虽然我很少发声。

[thinks]

我去农村扶贫搞了一年，连电都没有，不是一样活过来了。

[BoBoy]

@BOYPT 现在农村，也是人手一部手机了好吗。 现在廉价智能机泛滥。

[czmecho]

@honeycomb 你看 V2EX 注册可以不用手机，知乎注册必须要手机。假设没有政策限制，知乎做出必须用手机验证也是有成本考虑的。因为现在的 V2EX 之类的网站没有利益团体来这里牟取利益，所以他不在乎有人是否拥有很多账号。但知乎不一样，没有了手机验证后，利益集团抱团点赞牟取社区利益的成本就变得非常低。 如楼上所说，“很多东西并不存在合理和不合理，完全是利益角度问题”。所以不管是顺丰，还是知乎，他们的行为只是站在利益角度。
当然，没有假设。你可以把他们的行为归到政策身上。但我认为抛开政策因素，他的的行为也是利益考虑。

[ytf4425]

没手机的我。。在杭州自己一个人走。。竟然起不了小黄车。。实在走累了还是每辆车都去看一下，希望有辆没锁的。。