开源的真谛是什么？

[Los]

http://www.cnw.com.cn/software-open-source/htm2010/20101015_209222.shtml
什么是开源
然而，什么是开源？需要指出的是，开源并不是简单的将源代码公开，这是对开源最大误解。开源的意义在于建立一个开发社区，这个开发社区在共同的代码基础上贡献自己的改进与扩展，所以，开源真正的意义不仅仅是代码的开放，更是开发团队的开放。
一个开放的开发团队，在共同的社区中，通过分工，共同完善开源项目，除了核心功能的开发，开发社区的成员还在测试，BUG 报告，项目管理，功能扩展与插件，文档，技术支持等方面贡献自己的时间。
总的来说，开源的真正意义在于社区，如果没有一个开放的开发社区，开源就失去了意义。

[ballkids]

所以 Ooo 才会分离出 LibreOffice ，因为要把开源牢牢掌握在社区手上才是真正的 FOOS 。

[AntiGameZ]

狭义的社区作为开源的意义，我觉得不对。
如果说广义的社区，把社区的素质，成员的互动行为习惯都加进来，可能还勉强算得上。

[Los]

其实看到这篇文章，对PB这个开源程序稍微有点感触，PB似乎直到现在都只是 @Livid 的私人活，从4月份开放出来到现在，已经接近半年时间，但PB却没能在其他程序员那得到太多的贡献，没有自己核心开发小组（超过两个人以上的核心开发队伍）。而PB半年时间以来的开发进度，实在是比较慢的。

[18m]

@Los 要乐观，要有耐心

[Los]

@18m 哈，其实我并没有什么悲观的感觉，对于PB这个社区程序我暂时没有用得上的需要，所以对于程序本身的开发进度倒是没有太大关注，常混在里面，是因为这里面能提供比较接近自己需要的信息。但PB的发展，倒是可以作为一个学习案例来观察，不论它最终是成功还是失败。

[darasion]

Freedom~!

[ch_linghu]

我觉得不应该把开源什么的神圣化崇高化。开源是什么？开源就是用一个严格的协议去保证源代码的开放。大家都遵循一个统一的游戏规则一起玩。如果有人愿意参与，那么社区就出现了，否则就不会有。所以社区什么的都是自然生态发展的产物，而不是一个必须追求的目标。
开源的第一要素是开放源代码，第二要素是严格遵守协议。没了。

[fanix]

@ch_linghu 说的真好，真好