最近多地出了 “租购同权”，还有人鼓吹打破户籍制度了

[oisc]

我持悲观态度。

[Ouyangan]

涨一波房租.

[mooczz]

租售同权，是解决留守儿童现象的一个好方向，显然不适用于 V 站精英，仅仅是提高底层生活的下限罢了。大多数底层的要求仅仅是一家人在一起，至于学校好坏，尤其是中小学教育水平，不是首要考虑因素。租售同权的实施，影响最大的恰恰是那些不能够在互联网上参与讨论的人群

[torbrowserbridge]

打破户籍限制，京沪居民也不同意啊。没有高人一等的感觉了

[zingl]

@mooczz

没学校给你上，你有权上又有何用

北京的民工小学都被解散的差不多了吧

[oisc]

@zingl 改棚户区、清理外来人口
城市资源天平的杠杆快压不住了，一边吸血，一边赶人

[oisc]

@mooczz 并不会，国内一二线城市对待底贡献人群的态度只会越来越差

[Chingim]

何不食肉糜。
很多人只希望能上学，并不一定要名校。如果租售同权能实现这个目标，已经是历史的一大进步了。

[Chingim]

持悲观态度可以理解，但很多人对新政冷嘲热讽，不知为何？

[oisc]

@Chingim 并不是，而是嘲讽某些媒体喜欢夸大所谓新政的作用，我觉得租购同权只是隔靴搔痒而已

[mooczz]

@zingl 北京资源肯定是不足的，但是目前的做法总算是有胜于无吧，以前可能连资格都没有，现在至少给你资格了，资源缺位总要时间去填补
@oisc 趋势是这样，等待最底层的打工者离开，最底层的就是这些坐在写字楼里公司职员，永远不缺底层

[zingl]

@mooczz

楼上已经有人说了，至少北京上海没买房没户口上小学的“权利”已经存在好多年了，但现实是能真正享受这个权利越来越难，而且有关部门并没有真正表现出让这个权利落实的行动和意愿，甚至是在通过政策和行动表现不想让这个权利落实的意愿，在这个背景下，至少一线城市里讲租售同权解决外来人口上学问题是没意义的

[sagaxu]

@zingl 北京不欢迎民工，北京也不需要很多外来民工，京沪两地清理低端人口还来不及呢
@Chingim 租售同权，但是不同优先级，上海早就实行了，但是真正底层的是居住证都办不下来，租的房也不被 zf 承认

[mooczz]

@zingl 哎，北京毕竟不同于其他一线城市，一直在阻止首都常住人口增长。除了北京，全国还有一线城市 3 个，二线城市几十个，三线城市几百个，不能一概而论，对不对

[halicando]

时间会是最好的证明！

[zander]

北京不欢迎民工都说得出啊。

[Phariel]

大城市加剧吸血后开始赶人了

[oisc]

@zander 哪里有说北京不欢迎民工了

[alienx717]

买了房子的都进不去，租房子的还想进去？

[savebox]

将来还是会向日本这类国家看齐,公立私立分开.有钱的私立,没钱的公立,公立教师流动保证资源公平,反正都是 9 年义务教育,不应该有资源倾斜.想要好教育就花钱.

[xiaoshenke]

抢人 人口危机