关于电影《三生三世十里桃花》粉丝锁场行为事件，这个算说的比较清楚了吧？

[xaganji]

http://weibo.com/1678335165/FfSlS1hk8?type=comment 转自微博里八神

买了衣服穿一次，发觉不喜欢然后退掉，和买了衣服就准备为某个场合穿一次然后就退掉，实质上有区别吗？没区别。性质上有区别吗？有，一个合乎退换货规则制定的初衷，另一个则是利用退换货规则为其他正常顾客留下的空间给耍点小小的鸡贼。
再来看一票锁场这事，无意购买了某一场次电影唯一售出的一张票，成为了唯一的观众，和意图让许多场本应因空场撤销放映的电影场次无法撤销所以有组织地只买这些场次一张票，实质上有区别吗？无。性质上有区别吗？有，还是一个合理，一个鸡贼。
鸡贼的意思就是很多时候它不违法，甚至也不违背规则，但这不意味着它是件无可指摘的事情。
它有显著的害处，在利用服饰退换货规则免费穿衣的顾客大大提升了退换货比例之后，被这个规则所影响利润的商家自然会改变这个规则，到时候所有顾客都享受不到无条件退换。
同理，售出一张票也得为这唯一的顾客放映这场电影，是影院基于现有规则给正常顾客的权利。
今天你觉得“一票锁场”这种行为没什么不对，很合理，甚至很聪明，等着瞧吧，只要这种行为不得到遏制，愈演愈烈，“本场次售出票数不满足特定比例则影院有权利取消放映”这样的免责条款很快就会成为电影票上白纸黑字的标配。
到时候你买了某场电影兴冲冲去看却发现因售票过少被取消了，别忘了是今天的哪些小机灵鬼造成的。

[lmusicwq]

粉丝质量不行啊，王俊凯长城那时候粉丝都是包场的。

[xxdd]

哈哈哈 TF 我记得生日啥的还包过地铁广告
@lmusicwq

[danielmiao]

很多年前的傻多戴也是这么变过来的

[ssynhtn]

“本场次售出票数不满足特定比例则影院有权利取消放映”, 这种事情影院要是觉得自己有这个市场地位那就这样做好了, 商人逐利天经地义啊, 怎么节约成本怎么来啊.

[Creabine]

没钱追什么星啊