@
ivmm 在 V2EX 我没见到过第二个软件下有人说「正版软件受害者」，在我看来，没有任何理由的直接说这类话恰就是带节奏在我心里的定义。
Adobe CS 时代跨代升级全价，已购单个软件再买 Collection 并不折价，除非遇到软柿子客服，很多定价都不合理。Office 原先则是一机一码，VISTA 时代跟 Windows SlideShow 有严重冲突，经常导致系统崩溃，每次重装个系统就得找客服重新要激活，然后后来不给了，必须要重买。现如今 Office 订阅依旧是少数，Adobe 更别提了。盗版的成本太低，喷的人少只是因为买的人也少而已。PD 的订阅一年的价格就是 Adobe CC 订阅一个月的价格，Office 个人版七成的价格。
我用 PD 很多年了，我并不是不了解 PD 的销售模式。但是旧版本并没有丧失购买时已经拥有的任何功能，如果够用完全可以不买新版本啊。如果必须要要买新版本不是正说明新版本有新加的功能旧版本里面没有么（比如对新系统的支持）。我理解有人会觉得这种售卖方式并不良心。但是 PD 的商家又没有像马克丁那样魔改盗版，强制诱导购买。怎么着也不算是受害吧？
其实我是无所谓的，我又不是 PD 公司的人，有理据的抨击 PD 我觉得毫无问题，直接带节奏我看着不舒服而已，也懒得争了。
比 PD 不良心的软件多了去了，举个例子 Reeder，Reeder 当年大版本升级直接把旧版本从商店下架了，新版原价重新上架并且没有任何优惠。然而 Reeder 可是 V2EX RSS 软件类推崇的宠儿。