base64 的安全性如何

[ctt]

base64 虽然只是编码文档，但也用到了编码字符表格：
"ABIDEFGHCJKLMNOPQujTUVWXYZabcdefghiSklmnopqrstRvwxyz0123456789+/"

如果把这个字符表随机打乱，比如
"/EXHYI6sc9RJPZyeqWi2QbNdh5uDL1MonwfS8VKxUrvF03lAGt7OgBk+zjC4Tmpa"

这样的话，有 64!（ 10^89 ）种可能。所以如果不知道打乱之后的字符表，而且这个字符表只有我自己知道，那是不是就已经实现了非常安全的加密？

应用：做了个网页文章的加密方法，生成随机字符表加密解密。

[66beta]

只有你知道，你打算用来干什么？

[LeeSeoung]

出现规律是可以统计的。。。如果能确定算法是 base64 编码表是可以被逆向出来的。

[Mac]

自带密码本的话，干嘛还要 BASE64，任何 ASCII 都可以啊，换成 BASE64 还占空间。

[nazor]

额，网页加密的话，那解密算法不就被知道了。

[yidinghe]

简单的用来躲避敏感词检查是可以的。

[wevsty]

数据经过密钥变换成密文，密文安全不安全这是加密算法的问题，和 base64 有毛关系？

[aploium]

虽然在知道加密方式的前提下非常容易攻破, 不过用来欺骗别人的 base64 解码器倒是可以的 (可是那为什么不简单地 AES 一下)

[FanWall]

无安全性可言

[Leafove]

base64 目前用来防止爬虫还可以,其他算了

[learnshare]

xiami 的 URL 规律就被猜出来了，当然加密步骤太少，逻辑太简单

[terrawu]

躲避敏感词检查也不行，比如过滤器可以直接把 “郭文贵” 预编码成 base64 可能的组合格式（不多），然后直接 AC 自动机识别即可。不需要解码了。

[scriptB0y]

跟 base64 没什么关系，原理就是个两个密码本，第一个是固定的（ base64 ）第二个是随机的。

base64 的部分也可以换成“将字符变成在键盘上的位置，比如 a 变成 3，1 表示第三行第一个”

[BOYPT]

自己开脑洞想出来的都不安全。

[Valyrian]

https://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_cipher#Breaking_the_cipher

[redtea]

这不就是凯撒密码吗？即使是德军使用的恩尼格玛密码机，号称不可破解，最后还是被图灵破解了。

[Daming]

一般做下 rot13 就可以满足要求了。

[helica]

老老实实 sha aes 吧

[40huo]

单表加密没用的，还是用点现代的加密吧

[jacy]

@learnshare 有链接吗，想看看

[learnshare]

@jacy 相关资料能搜到的