请问 Python 处理文本文件都要这样麻烦吗

[sensui7]

我需要处理一些不同且未知编码的文件, 下面代码先用二进制打开检测编码, 然后再二次打开, 大家是怎么弄的? 以前用 node 的时候无脑用 utf-8 打开文件, 从没遇到错误(误, 是不报错, 但是文本也没有处理...)

  bf = open(f, 'rb')
  code = chardet.detect(bf.read())['encoding']
  print(f + ' : ' + code)
  bf.close()
  with open(f, 'r', encoding=code) as source:
    texts = extractText(source.readlines())
  source.close()  
  with open(splitext(f)[0] + '_texts.txt', 'w', encoding='utf-8') as dist:
    dist.write('\n\n'.join('\n'.join(x) for x in texts))
  dist.close()

[weakish]

@sensui7 打包 python 的话，Pyinstaller 和 py2exe 很方便。另外，其实写这些工具类的东西，Go 也蛮合适的（可以跨平台编译，最后的可执行文件里静态链接了库）。

with 的话，你猜得不够准。接触新语言，有时候靠猜比看文档要快，但你得猜准。猜不准的话效率就低了。不过猜的能力也是要练的。培养了猜的能力，是有助于下一个概念或者下一门语言的学习的。长远来看未必亏。

我这里提供一点猜 with 的思路：绝大部分情况下总是要关闭一个文件的，多打一行字倒还不算什么，关键是怕忘记关掉了，所以讲道理，类似 with 这样的东西设计的时候，不太可能不考虑这个常见的痛点的。

不过我有点事后诸葛亮。我当初学 with 不是靠猜的，而是靠看文档。但是呢，我后来学另外一些语言，看到类似 with 的结构，就能很快领会这个设计的用意。

[weakish]

@sensui7 另外，网上一些直接的回复，你不要太在意。

其实很多人是被《提问的智慧》一类的文章洗脑了。

《提问的智慧》主要讲如何提出一个好问题，讲得很好，但是它忽略了一个重要的问题：

人与人之间的交流，有的时候还是要讲一点礼貌的，特别是陌生人之间。网上打 RTFM 很容易, 但现实中你如果对一个不太熟悉的人说 Read the fucking manual, 如果你只是在玩梗那还好，如果你真的是这样想的，那其实是不怎么礼貌的。这会形成一种抑制交流的氛围，对协作（不仅是部门讲协作，网络的讨论其实也是一种协作）是不利的。

想象一下，你刚升级某个软件，同事随口问一句「这个版本有什么新功能？」，你回答「你他妈不会自己去看发布日志吗？」如果一个团队里都是这样交流的话，你觉得这个团队的氛围好吗？

而且，《提问的智慧》是有前提的，就是说开发者已经为开发自由软件花了大量时间了，你一个用户如果读手册能解决问题，那最好还是不要去挤占开发者的时间。

但是用户相互之间，还是少用 RTFM 为妙。别人问了一个初级问题，你没时间完全可以不回答，有时间可以回答，或者简短地说「我记得手册的 XXX section 里有写」、「 google YYY 」没有必要特意回答一句「你他妈不会 google 吗？」

[cgwh]

@weakish 说得中肯

[fiht]

大家辛苦一天了
想来论坛吹吹牛逼
然后看到楼主这么脏 /乱 /差（初级）的代码
还把锅甩给蟒蛇
就很生气

-------------
发现一个人
用着和我们一样的小轿车
却要推着走
一边推还要
这小轿车开起来真麻烦