《局外人》阅后观感

[hxndg]

我前几天在逛“什么值得买”，忽然看到说是《局外人》特价，就临时兴起借了一本浙江文艺出版社于 2010 年出版的《局外人》。为了防止一些莫名其妙的想法干扰我的想法，当天就开始看，下午地铁上看完了，书篇幅短小，评价却不容易。

全书总是让我感觉怪怪的，“我”不动声色的描写遇到各种景象，情形，除了突然直接的欲望之外，没有诸如怜悯，同情，痛恨的感觉，只有厌烦。社会的责任，每个人应该扮演的角色，荒谬的审判，这些对于一个明白生活没有什么上帝，没有什么信仰（加重）的人来说，只不过是可以抛弃精神和身体负担。不动声色的，或者说“理智”的活下去，就是对世界最大的热爱（存疑）。这本浙江文艺版《局外人》在小说结束之后总结这部小说的社会现实内涵是批评“现代司法罗织罪状的邪恶性质”，批判“司法由人不理性的主导，却将被真正的参与者剥离在审判之外”。尽管阅读时我也感受到了审判的荒谬--不追究案件，却追究主角是个什么样子的人，但是我无法认同最后的总结，我个人觉得这本书最大的讽刺实际是对于个人角色和社会对峙的批评，社会强行赋予个人生存的意义(责任)，一个人否认这些意义（责任），社会就给他判了死刑。对个人而言，对其他人的负责并不是生活的意义，相反，自我发展（自我感受）就是自己的意义。说起来，我读到主角缺乏感受的时候实在想劝劝他，只要不断告诉自己很难受就可以表现出应有的悲痛。

当然我到现在也没有特意去搜索看看到底《局外人》到底什么意思，也可能直接跑偏了。不过说起来，我还是很好奇作者是不是受过打击，一般只有缺乏安全感并且受到莫名的打击之后，个人才可能失去各种感觉，伪装地看这个世界。

[hxndg]

@ihciah 个人作为螺丝钉是不可避免的，无论资本社会还是别的什么社会。但是自我意志是可以选择，当然如果自己的选择是被“洗脑”影响的，那就没办法了。毕竟当一个人选“唆麻”时，野蛮人都不能将他唤醒。
不过感觉 20 世纪之后哲学思潮就朝着个人跑远了？
@yanwu 喂喂，扔下一个名词就跑了。就跟讲笑话自己笑的合不拢嘴，旁人一脸懵逼一样。

[hxndg]

@ianva 所以最后有归结到了人存在的意义等等难以回答的问题。
我只能说我还没找到令人满意的答案。

[yanwu]

@hxndg 存在主义的重大主题为个人对于存在的恐惧，荒诞的感受；它反映人在面对世界时所感到的一种情绪：孤立无援、个人承担但无意义的世界荒谬而没有尽头、个人处于一种“被抛弃”的境地。
加缪一贯反对别人给他加上的存在主义的标签，但在他接受诺贝尔文学奖的时候，颁奖词中依然称他为存在主义者。
（摘自维基百科）

[hxndg]

@yanwu 按照道理我不应该回复一个 7 天前的帖子，不过看了《西续福斯神话》，发现加缪确实并不探究存在主义什么情绪这些，他只是按照逻辑推理的方式推理一个“荒谬人”该不该活，怎么活等事情。估计等看完了《反抗者》我就能彻底回答到底加缪和存在主义，和萨特的论战在哪里了？