mate10 pro 拍照 97 分,虽然对拍照不感兴趣,但还是有点厉害啊

2017-10-21 08:47:45 +08:00
 bestkayle

https://www.dxomark.com/huawei-mate-10-pro-oustanding-still-image-performance/

6749 次点击
所在节点    分享发现
51 条回复
WuwuGin
2017-10-21 14:10:31 +08:00
这样说吧, 你去比比该网站的其他手机的样张就知道有多软了。怀疑楼主也是变相增加曝光度的海军😌。
powerto
2017-10-21 14:14:05 +08:00
不想说 华为的外观真的丑笑了
kingcos
2017-10-21 14:19:35 +08:00
DXO 是专业,但是手机拍照不只是这些,而且还有手机屏幕的锅(比如 Pixel XL 2 )。
作为普通用户,一般不会去设置很多,而只是按下快门,这点还是 iPhone 的最简单明了,虽然这几年又加入了很多功能,但还算简单,不复杂。
起码比同学的小米 6 打开一堆模式,我只想试试人像模式,问同学在哪里,同学也说从来没用过,双摄还有个什么劲呢?可见有些用户不会去点深层次的菜单,更不说调整白平衡 ISO 这些。
至于华为,反正是不太喜欢华为,以前是因为 UI 太「奢华」,现在是因为没有防指纹涂层,混用闪存,以及海军,怕怕。
liangguan5
2017-10-21 14:42:13 +08:00
产品的确不差,但推产品的方式太恶心,祝早日倒闭。
deadseven
2017-10-21 15:08:02 +08:00
我倒觉得华为还是需要提升自己的技术,p9 买了一年,现在掉电掉的厉害。
cxbeat
2017-10-21 15:24:13 +08:00
@EricCartman 阉割 wifi 是什么事件?
palesaint
2017-10-21 15:26:16 +08:00
明显被海军蓝金黄
EricCartman
2017-10-21 15:33:53 +08:00
morethansean
2017-10-21 15:37:44 +08:00
@leoss 大兄弟你这就有点过了……每一篇 dxo 的评测我都点进样张看了大图的……我相信大部分人看评测都不会只看个评分,就那么几张对比样张都不自己点进去看看。再怎么说,dxo 在目前相机评测行业里你要觉得他都不客观和高水平,那就没有评测能看了。

就你说的和 iPhone 8 plus 的对比的两张照片,那两张照片所处的环节,iPhone 8 plus 的评分都比 mate 高,但那 100 分并不是只看那 2 个环节啊大哥,评分都是各项综合起来的啊……
deepout
2017-10-21 15:43:05 +08:00
从宣传来讲,华为这次很成功。
有 DXO 给它背书,至少在数值上是赢了,跟手机性能安兔兔跑分排行类似。

但拍照是件主观的事,能不能拍好,和跑分没有一点关系,DXO100 分不代表你买到就能拍出好照片,不会拍的人,给台专业机也没用。

华为巧妙地将 DXO 得分与让大家拍出好照片关联起来,在心理上暗示,买了我的手机,就一定能拍出好照片,这是商业逻辑,其他厂商也在玩。

余总在发布会上一直讲「照相」功能,听起来就像上世纪 70 年代的老干部跟群众开会一样,听着极不专业。

华为的双摄其实没有光学变焦,所谓的 2 倍变焦,只是通过黑白传感器 2000 万像素的一个裁剪。

28mm 广角镜头,硬要和拍人大师联系在一起,这个我不敢苟同。

发布会上提到的 AI 技术,其实与拍照毛关系都没有,佳能尼康在胶片时代已经有场景识别功能,华为只不过在手机上做了些场景识别+自动提高或降低对比度、饱和度,硬吹 AI 其实是为了捧自家的麒麟 970.

再说 F1.6 大光圈。的确这光圈参数对于手机来说是真大,但大家不要忽视一个问题,手机传感器指甲盖大小,相对 35mm 等效光圈系数,也就没那么大了,所以大家不要自动把 F1.6 这个光圈值和相机联系在一起,完全没有可比性。

但是客观来讲,华为这两年在影像技术上的提升还是很明显的。

即便如此,我也不会买,因为企业恶名累累,与个人价值观相背,上面的朋友也都提到了 EMMC 优化、单反样张造假等,不再赘述。
Azmeont
2017-10-21 15:43:18 +08:00
看上 V2EXer 们的逻辑就是:
敢说华为的好?-> 海军
测出华为高分?-> 收钱了
因为 P10 闪存混用 -> 所以 Mate10 拍照一定差
Pixel2 拍照好所以 DxO 高分 -> Mate10 表现好一定是 DxO 不靠谱

各位真是很讲逻辑,一点都不带有色眼镜的。
好就是好,承认好有那么难吗?
759648397
2017-10-21 17:12:56 +08:00
今天去苏宁转了一圈,mate10 真不好看,正脸没什么设计,背面就是张 50 岁的脸。或许这就是商务人士,爵士人生吧。
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2017-10-21 19:43:34 +08:00
如何在黑 DxO 的华为评分的同时捧 DxO 对谷歌的评分?急,在线等
Explorare
2017-10-21 20:54:46 +08:00
华为制造,中国荣耀!华为质量,中华脊梁!支持国产品牌!华为好样的! --xxy170921
daveincave
2017-10-21 21:17:19 +08:00
@BXIA 为什么要黑???就因为 pixel 的评分也很高吗?黑点明明是华为的黑历史。逻辑感人🙄
leoss
2017-10-21 21:30:52 +08:00
@morethansean 先别急着洗,看清楚我说了些什么。关于 dxo 的评论在各种网站论坛看多了,绝大部分都仅在讨论分数高低,甚至很多 dxo 网站下面的评论也是如此,都看了内容是不存在的。

dxo 自己解释说这是一个简短的评测,以后再补相关测试,随随便便甩个 100 分,提前交功课这还不够明显?

看第一张样片我就震惊了,这 TM 究竟是云还是雾?


跟 iphone8p 的那两张对比是关于变焦和虚化的,在 dxo 更新规则后这两项权重很高,完全有利于双摄。

dxo 总分一直是玄学,这两项权重这么高的都低于 ip8p,也就颜色、自动对焦两项和 ip8p 拉了点差距。总分居然比 ip8p 高了 4 分,相当扯蛋。

给你多看一个 mate9 和 mate10 pro 对比,大部分比前一代更糟糕:
https://www.gsmarena.com/huawei_mate_10_pro_vs_mate_9_camera_shootout-news-27774.php

mate9


mate10 pro


mate9


mate10 pro


mate9


mate10 pro


mate9


mate10 pro


mate9


mate10 pro
witsky
2017-10-21 21:32:43 +08:00
华为的设计,太中年了。
shaonanlee
2017-10-21 21:45:35 +08:00
比较厉害的是支持了双卡双 4G 全网通
icyalala
2017-10-22 00:40:36 +08:00
看看 Google Pixel 2 那篇评测: https://www.dxomark.com/google-pixel-2-reviewed-sets-new-record-smartphone-camera-quality/ 好歹还有很多横向评测和数据表格,吹 Pixel 2 "the Pixel 2 does a good job using software to synthesize blur in both the foreground and the background of images." 结果还放出来这种照片: https://cdn.dxomark.com/wp-content/uploads/2017/10/ref2_Bokeh-Outdoor_GooglePixel2.jpg 下面各种质疑也很多。

到了华为这块儿,连个数据表格都不做,放几张照片写点评测这就成了最高分?
iamben
2017-10-22 04:19:20 +08:00
明明是拍照 100 分 …综合摄像才 97

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/399422

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX