为什么感觉那些在生活中不是赢家的人反而很会总结生活？

[WhyAreYouSoSad]

RT，总喜欢把一些生活细节提升到理论知识的层面上，很热爱这方面的思考。可以说很会从生活中总结理论并自成一体。然而这种人往往在生活中却不是什么赢家。

[ballshapesdsd]

你是说 yinwang 吗？ http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/07/08/living-philosophy

[CruelMoon]

首先，楼主怎样定义赢家？

[jtsai]

先问是不是，在问为什么。 –– 知乎

[yangtukun1412]

朋友问我宝马 7 系和奔驰 S 哪个值得买？我给他推荐了奔驰 S 级，并且给他讲了这个功能上的问题。“行，你帮我选吧。”我本来还挺自豪，直到他补了一句：“还是你们穷逼懂生活，虽然买不起可是什么都懂。”

转.

[HTDit]

最近不是兴起行为经济学吗？感觉？？？先把感觉转化为数据再提问，我倒是感觉数据化后就是你自己给自己答案了

这好像是我在 v2 看到的第三个用感觉提问问题的帖子ヾ(●´∇｀●)ﾉ～

[DiamondbacK]

在 A =「会总结生活」和 B =「不会总结生活」这两个群体中，「赢家」都是少数。
只不过 A1 = 「会总结生活」而不是「赢家」的人和 B2 =「不会总结生活」的「赢家」更容易引起注意罢了。
再加上 A 和 B 的人数差距远远小于「赢家」和「非赢家」的人数差距，所以 A1 的人数大于 B2。
所以 A1 就成了更引起注意的那群人中的大多数。

[dumb]

穷逼懂生活，虽然买不起可是什么都懂
扎心了……

[huangsw]

又是穷逼，又什么不懂的路过

[just1]

赢家也会总结，但是他又不靠这个吃饭，为什么一定要写出来

[tracyone]

@dumb
@yangtukun1412 何必呢，就你这个例子来说，这个所谓的穷逼应该拥有车的所以有所研究，但是没车的呢？只能叫做穷穷逼了？

其实，这里我反而想说，现代社会，现代人比以前的人在物质上多了很多，富有的人和一般人谁比较幸福很难说。这时候，有部分空虚的富人，只能不断通过某些更极端奢侈的物质来表现自己的富有，并以此嘲笑他人，可见其内心多么空虚。

[fffang]

yingwang 的文章写得还是很不错的。

[LxExExl]

楼主这么问 说明要继续提升姿势水平

我买了个某某思维的课 听了几本书书之后感觉说的都是大白话 道理谁都懂 他就给你形式化也好 术语化也罢 换了种说法总结了一下 没啥用

爱总结是好事 更好的是能自己总结 或者看一些真正有意义的总结。

[lofky7]

类似的问题“还是你们穷逼懂生活，虽然买不起可是你什么都懂。好心酸”
http://ww1.rs.fanjian.net/c/40/24/41/cb40bad449244ff9e141d138ea9b4bfb.jpg

[ryd994]

我要真会，现在就该在迪拜度假，那还有时间和你 BB ？

[mirrorpen]

倒是很想过上 #10 说的那种空虚的生活啊

[omph]

思想和物质之间没有必然的联系，马克思、梵高都是穷人啊

[sigone]

说一套做一套 的由来？ y( ˙ᴗ. )耶~

[chroming]

换成问：为什么有一部分人总结理论看起来很厉害却还没成为人生赢家？ 会比较合适。
只考虑这部分人有以下几个原因：
1. 想的时间花太多，做的时间太少；
2. 只是知道理论，但不知道怎么用；
一般意义上的成功更依赖贴近现实的经验，不管是从别人那得知的，还是自己总结的，抑或是通过思考明白的。而总结理论太偏向底层原理，如果不能将其转化成实际可用的经验那对现实生活的成功没什么帮助。

[zhx1991]

没钱才需要扣细节

[matolv]

因为这些人只说不做，只理论不实践。子曰学而优则仕，夫子 2000 年前就懂得“学完以后有多余时间要去实践”，不要天天嘴炮，像赵括一样，为学而学毫无进步。就好比我告诉楼主，你需要作息规律，每天锻炼才能身心健康，保持青春，然而楼里面谁会去做？道理谁都懂，能做到的人就是“赢家”，这不需要多高的智慧，只在于两字“勤奋”。你要知道窝巢太祖可是个微积分都不会，读不懂全套资本论的图书管理员，你要是说自己数学不好，知乎上大 V 马上表示，你这种人没钱途，书都念不好能干啥事。