tmpfs 与 swap 和 zram，讨论一下

[aruisi]

1.当 tmpfs 的大小超过物理内存时是否可创建？若可
创建，必然有一部分落在 swsp 上，这时对 tmpfs 的性能下将是否巨大？
2.tmpfs 是否可与 zram 同时存在？若可同时存在，当 tmpfs 超出物理内存时，是否能先回落到 zram，缓冲进一步回落到 swap，zram 似乎具有较大的压缩能力。
3.当 swap 与 zram 都是基于 ssd 时，较 hdd 是否有明显提升？

之所以问这个问题无非是现在内存太贵，加不起了。

[msg7086]

1.
tmpfs 容量和物理内存大小无关，应该是只和总提交大小上限有关。
落在 swap 很正常，就算是正常使用的时候也会有大量的分页落在 swap 上。
只要不往 swap 里换页，就不会有性能问题。

23. zram 不熟。

[dxsweet]

当内存不够时,不建议 tmpfs

[henglinli]

1，刚才看了 tmpfs.txt ，tmpfs 默认大小是不含 swap 物理内存一半，大小可设置（比如我编译 chromium 的时候会 remount 一下）；文档说超限制会死锁（ if oversize your tmpfs instance the machine will deadlock ），这里 size 应该是指 ram+swap 的和。
2，zram 不熟悉，看了下 zram.txt ，zram 可以作为是 swap 分区，也可以作为普通分区（如 /tmp ），所以 tmpfs 和 zram 可以同时启用但是不能是同一个分区（比如 tmpfs /var/tmp，zram /tmp ）。
3，从文档描述来看 zram 是用内存（ ram ）模拟磁盘（ block ），看似它只比 tmpfs 对了压缩特性而已。

tmpfs/zram 是内存多的时候用内存当磁盘提高性能； swap 是内存不足（比如 2g 内存编译 chromium，openoffice 时）用磁盘当内存。普通用户 4g 内存时，就可以禁用 swap 了（我的 chromebook 4g 内存禁用 swap，还可以 android app，内存做够了），4g 以上就 tmpfs 吧。

[zts1993]

swap 在 ssd 上性能比 hdd 上强很多。

[wwhc]

zram 可以取代 tmpfs，文档中有示例：
mkfs.ext4 /dev/zram1
mount /dev/zram1 /tmp