为什么Markdown+R有较大概率成为科技写作主流？

[cngithub]

最近，写的一篇豆瓣灌水文。

http://www.yangzhiping.com/tech/r-markdown-knitr.html

结果豆瓣推荐者多，算是给mou与knitr做了一回广告。

写文的时候，想到一个问题，由于@chenluois 与 yihui 两位朋友互不认识。

我觉得，是否可以提请 @chenluois 直接在 Mou 中支持 pandoc markdown。

那将成为Mac下 学术写作利器！

pandoc markdown 的改良多数集中在学术写作上，比如引用等。

同时，pandoc社区本身来自haskell社区，精英众多，对于LaTex的支持天生优良，如果Mou加上这个功能，那将加速在学术圈的普及。

[fen]

@chenluois 嗯，非常不错。这个回复就是通过 Mou 0.7.5 写的。我发现用快捷键会同事呼出两个窗口，一个是纯空白的，另一个就是文本框里的内容。关闭后两个也会同时关闭

[chenluois]

@fen 可以考虑改进一下不呼出空白窗口。

[skywalker]

其实markdown本身的可读性就很好，加一个preview没有必要。要论写作，我觉得Emacs的orgmode是最好用的，可以和其它语言结合起来做“文学编程”，有兴趣的可以搜搜“Org Babel”。可惜的是org的发布不太方便，不像markdown有jekyll、ruhoh之类的，不过通过org-ruby可以写一个jekyll的plugin，利用jekyll来发布。

[gohuntsuan]

yihui xie 被炒鱿鱼了 时代的眼泪