说“我还是喜欢纸质书”的人，其实是在和时代作对。

[czheo]

盘点信息传播历史大概有三个阶段／门类：
1. 文字书籍，信息传播呈现精英化。
2. 广播电视，呈现低俗化。
3. 信息化，呈现多元化。

类似 kindle 这种模仿传统书籍的电子产品，是缺乏想象力的。苹果的 ibooks 给了电子阅读体验的一个方向，然而酷炫为主。而其实很多软件的 documentation 的网站反而是当下最好的阅读体验。
仍然喜欢纸制书是因为：1. 改不了上一个时代的习惯； 2. 电子化的资源太少； 3. 还没有人作出非常好的信息化阅读体验，特别是适合大信息量的。
我觉得应该要出现一种可以让人看了停不下来的电子阅读体验，让人至少能完整看完一本书的信息量。
然而，现在主要的大片段信息，我反而是通过视频获得的。
文字和视音频可能需要结合，这也是 ibooks 做的。然而如何结合，比例多少，这些问题需要试错。

对不起，标题党文不对题，思维混乱。

[graetdk]

难道就不允许有人和时代作对吗？

[wsy2220]

考虑到现在的房价，爱好纸质书的成本实在太高....

[tyrealgray]

书不需要充电，不需要接线，不需要联网，不怕摔，做各种书签方便，所见即所得。任何时代都不落伍。

[wizardforcel]

像我这样东奔西跑的根本不可能带，也没有地方存放纸质书。

[snnn]

你能在电子屏幕上看完一本算法导论或者数学分析？

[little009]

又特么吹 kindle，那玩意儿真的护眼？

[eicyan]

"关我屁事，关你屁事"

[bmy]

每次坐飞机必须带本纸质小说

[steveshi]

我还是喜欢纸质书

[qwertty01]

@czheo 你搜索的时候，一般根据关键字进行搜索。
会出现搜索出多个结果的情况，
小说之类你能根据情节进行搜索吗，
技术书之类的 pdf 能搜索？

话说看电子书看些网络快餐之类不用大脑还是很好的。

[holyghost]

@Magnus1k
@czheo

对于看书而言，回去翻翻和无脑的搜索是有本质的区别的：

1. 往前翻翻这个动作一定是集中在前几页到几十页这个距离内，这里有两个原因：书籍的组织是有由浅入深的逻辑在里面的，所以你要找的东西不可能在后面；人脑的记忆或者容量是有限的，这意味着前面的铺垫不可能离当前的阅读太远。基于这两个原因，翻书这个动作一定比搜索快。

2. 当然还有更极端的场景：我的左手可以当成好几个书签同时用，这些书签是在逻辑上承前启后的，搜索就很局限了。

当然我们都默认以上的讨论仅限于需要思考、推理或者计算的书籍，小说之类的不在讨论范围内。

我也很希望电子书能解决这些问题，毕竟有两台 kindle 在吃灰。

[gimp]

这跟载体关系不大

不喜欢阅读的人，设备玩出花来也读不完一本书

[z8124392]

书香？

[Yvette]

好书在 Kindle 上看完，我都会买一本纸质的在家里，留给以后儿子看

[leisure]

像 《海错图笔记》 《宇宙信息图》 《博物学家的神秘动物图鉴》 等等这类很猎奇的带插图的而且版面复杂的书，还是得看纸质书吧。
虽然平时我看点儿什么都是在手机上，包括小说、技术类、散文。但是上述纸质书的体验是目前阶段的电子书带不来的。

[czheo]

@holyghost 感觉还是功能和用户体验的问题，程序员动动脑子应该是可以解决的。1. 电子书的搜索现在都很 naive，真的花 google 这么大的力气做的话啥推荐系统机器学习深度学习都用上，完全可能进化。2. 书签肯定是电子书签简单得多。说到底感觉还是我说的原因三。

[wizardforcel]

@qwertty01 总比纸书不能搜索强。

@leisure 我认为复杂的排版是没有必要的。文字本来就是一维线性的东西，图片不过是文字的补充。复杂的排版反而带来了过多的脑力损耗。

@snnn 只要公式排的好就可以。实际上所有算法或者机器学习的东西我都看电子版的。

[mm163]

自己喜欢咋样就咋样，管别人干啥，管别人说啥，爱咋咋地。

[chunk]

我只想问一句，看书仅仅是为了获取知识吗？

[leisure]

@wizardforcel 嗯，对有目的性的获取信息来说的话复杂的排版没有必要。但是像我列举的几本书，重要信息都是靠图来展示的，比如一个独角兽的角，和一只鸟的双翼展开图，这些都是要占满两个版面来看的，电子书在这方面局限性很大。还有我本科专业的很多图谱，还是纸质书来的方便。
我本科是生物...