请教一个 G++在 C++98 下为什么把 move semantics 模仿的这么熟练的问题

[YyYyYyy]

为什么会变成这样呢......明明用的不是 C++11。明明已经关了 copy elision。两件快乐事情重合在一起。而这两份快乐，又给我带来了更多的快乐。得到的，本该是两个不同的地址......但是，为什么，会变成这样呢......

gcc 版本 6.4.0

[ccsexyz]

我认为是这样的，这里 v = func() 有两次拷贝构造函数 vector(const vector &)。
func:v --> tmp:v 拷贝构造 --> func:v 析构 --> main:v 拷贝构造(分配的存储区域刚好和 func:v 存储区域一致) --> tmp:v 析构

[LPeJuN6lLsS9]

@noli 就是想反驳一下你说的不满足 nrvo。楼主那是咋回事我还没去想

用 msvc2017 开 release 模式做了个简单实验，也是这样调用了一个方法后才返回，确实没有移动和复制构造。

为啥会觉得危险呢，我觉得 nrvo 大前提是一个自动变量，这就很安全了

[lrxiao]

NRVO 关不掉
符合 NRVO
但是 asm 是正常的调用两次 copy ctor fun 中和 main 中 data()最后同一地址 但是临时对象不是

[gnaggnoyil]

C++98 我不熟,不过我想提醒那些说 NRVO 的人,`std::vector<int> v=fun()`还需要一次构造过程呢.