发现 FireFox 57 在 Chrome 62 面前完败

2017-12-01 11:18:43 +08:00
 fox0001
无聊之际,测试了一下 FireFox Quantum 和 Chrome 的性能对比

版本:
FireFox Quantum 57.0.1 (64 位)
Chrome 62.0.3202.94 (正式版本) ( 64 位)

电脑配置:
CPU:Intel(R) Celeron(R) CPU G1840 @ 2.80GHz
内存:8 GB
操作系统:Windows 7 Service Pack 1 64 位

测试 JS:
var s=Date.now(); for(var i=1000000;i--;i>0) i%4; var e=Date.now(); console.log(e-s);

结果:
FireFox 665 毫秒左右
Chrome 13 毫秒左右

很意外,结果居然差这么远。看了进程,发现 FireFox 在运行时,只有一个进程的 CPU 占用跳到 27%,而 Chrome 大约有 3 个进程的 CPU 占用跳到 2%~ 4%。这样来看,是不是 FireFox 的并发运算还比不上 Chrome ?
8041 次点击
所在节点    浏览器
30 条回复
Showfom
2017-12-01 15:32:14 +08:00
@kurtrossel 720p 以上的 YouTube 视频,是音频和视频分离的,需要 ffmpeg 等第三方软件,这个是正常的
kurtrossel
2017-12-01 15:40:05 +08:00
@Showfom

以前的方案基本都是在 linux 上下载并合成,对于我这样主力是 windows 的人实在痛苦。那天看到这个插件,感动莫名,一口气下了几十 G 4K 视频......
Showfom
2017-12-01 15:44:34 +08:00
@kurtrossel ........也是佩服你
kurtrossel
2017-12-01 15:48:47 +08:00
@Showfom

截图留念,说不定哪天用的上 :doge
xanthuiop
2017-12-01 15:50:53 +08:00
用搜狗极速浏览器的表示无所畏惧
otakustay
2017-12-01 17:40:05 +08:00
我充分怀疑是这样的
V8 ( JIT 开启):你这 SB 的循环有屁用,直接跳过
ermao
2017-12-01 19:00:04 +08:00
不太会 js,但是这个循环为什么这么奇怪?
seki
2017-12-01 19:06:44 +08:00
楼主给的测试的内容太少,方法太简单,没有什么用
ihewro
2017-12-01 19:32:31 +08:00
ff 在 js 解析上面是真的不行。。。很容易页面卡顿
zoudm
2017-12-01 21:24:03 +08:00
@ermao #27

同。这个 for 循环感觉在搞事。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/411052

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX