Python 中的 del 语句在什么场景下是不可或缺的？

[skydark]

除了美观以外，感觉也就是删除 local/global variable 的时候不得不用 del 了，但是这种事感觉很 evil ……

[Shared]

没有。你可以完全假设 Python 已经废除了这个关键字

[sethverlo]

其实我一直觉得如果你想节约内存什么的可以用这个。。虽然完全没用过。。。

[skydark]

@sethverlo 想节约内存的话赋值一个 None 就好了。

@Shared 好吧……= =

[Livid]

管理 session 数组的时候用不错。

[dreampuf]

del 只是将变量的引用计数手动减一，没有执行实际的GC操作。GC还是Python内部调整

[sethverlo]

@skydark 看了@dreampuf 的回复才知道 del 和我想象的不一样= =.. 我一直以为 del 就等于是赋值 None 。。。（没用过 del）

[Smartype]

Erics-MacBook-Pro:~ eric$ python
Python 2.7.1 (r271:86832, Jul 31 2011, 19:30:53)
[GCC 4.2.1 (Based on Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2335.15.00)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = []
>>> dir(a)
['__add__', '__class__', '__contains__', '__delattr__', '__delitem__', '__delslice__', '__doc__', '__eq__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__getitem__', '__getslice__', '__gt__', '__hash__', '__iadd__', '__imul__', '__init__', '__iter__', '__le__', '__len__', '__lt__', '__mul__', '__ne__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__reversed__', '__rmul__', '__setattr__', '__setitem__', '__setslice__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', 'append', 'count', 'extend', 'index', 'insert', 'pop', 'remove', 'reverse', 'sort']

- How to remove an item at a specified index?

[fanzeyi]

当某个特殊类定义了 __del__ 有特殊作用的时候@@

[skydark]

@sethverlo 呃，赋值为 None 不就可以把原先绑定的对象的引用计数减 1 么……

@Smartype
a = [1, 2, 3, 4]
i = 2
a = a[:i] + a[i+1:]
或者
a = [v for k, v in enumerate(a) if k != i]
当然明显要丑陋的多，虽然我觉得这完全可以实现为一个方法(其实就是__delitem__)，只是因为先有了 del 就懒得加了……

[skydark]

@fanzeyi 本身 __del__ 对垃圾收集就很不友好，按照 Python 的 explicit 的习惯，用 with 和 content manager，或者干脆显示地写一个 release 方法手动释放不是更好么……

[Smartype]

@skydark 其实你也知道del是最快速，最有效的方法，干嘛纠结着造轮子呢？呵呵

[skydark]

@Smartype 不打算造轮子啦……这里没打算从实际应用角度考虑，只是从语言设计的角度，真用的时候肯定是怎么方便怎么来的。
只是觉得比起一般的函数/方法调用而言，一个特殊的 statement 要受限且 evil 的多，所以想确定到底哪里*必须*要用到它。
比如如果 list 的那个方法不叫作 __delitem__ 而叫作 del 的话，a.del(i) 也不比 del a[i] 差多少吧(当然对 del a[i:j], b[k] 这种就没这么漂亮)。

[ayanamist]

楼主应该去用ruby，你所说的a.del(3)是ruby的纯OO方式。
另外楼主的删除list和dict的变通方法太麻烦，而且会引起三个临时对象的创建和大量无意义的内存复制。
另外楼主不要搞混了js的del，js里的del确实是赋值undefined

[aisk]

拿dict保存一些缓存对象的时候用

[yuelang85]

有一种情况，

假设一个字典d，是要写入数据库的。里面有key“a“，不需要写入，于是需要把它清掉。于是：

del d['a']

当然，pop也可以用，pop会返回'a'的value，不过也没啥问题。

[skydark]

@yuelang85 这些完全可以实现为方法或函数，比如你说的 dict.pop .
实现为语句的话我能想到的唯一的不能用方法完成的是删除变量名，但是我想不到不得不删掉一个变量名的场景，所以才问这个问题的。

[yuelang85]

@skydark 这样的话，我倒是出现过一种情况，就是模块级变量。

假设我有模块m，有模块级变量m.x，而m.x是在m中计算得来的，需要临时变量_x，这时为了节省时间和效率（也是为了import之后直接就能用m.x），就不会再写函数去计算x（而且函数还会有下面说的和_x一样的问题）

这样的话就会有模块级变量m._x。而有时经常需要用dir操作去查看m有什么数据，如何使用m，这样的话m._x就会混淆视听（前面说的函数也有这个问题），于是，在计算完m.x之后，就会使用：del _x，这样去保持模块整洁。

不知道我有没有说明白。

[yuelang85]

@yuelang85 还有一种情况，也是模块级变量，就是用模块级变量去做临时储存，为了保持数据整洁，也是为了显式的减少对象计数，也会去del掉这个变量。


其实我觉得，运用语言，很重要一点就是语义，有时候就算是多此一举，为了语义清晰，罗嗦一点也是应该的。