求推荐一款这样的路由(??)无线转有线

2018-01-03 10:27:18 +08:00
 hoilee105020
不知道这个问题是不是太白痴了。
现在有这样一个需求:家里有无线,想用一个机器(路由??)链接这个无线网络,然后别的 device 用网线直接连这个机器就可以上网了。
不知道有没有这样的机器
10244 次点击
所在节点    硬件
57 条回复
strongcoder
2018-01-04 12:45:05 +08:00
真是费劲,50 块钱买个腾达,设置下无线中继就好了,楼上这一群给一个连无线中继都不懂得人介绍 openwrt ? Linux 中继?还有 7*24 开机电脑给中继的??
hibb
2018-01-04 16:27:21 +08:00
无限路由器都可以啊。
hechaojie54
2018-01-04 17:36:10 +08:00
20 块带中继的都行
kyotrue
2018-01-04 17:40:00 +08:00
可以刷 OpenWRT 的路由都可以实现此功能,想怎么配就怎么配
QuanjiangLee
2018-01-04 17:48:25 +08:00
可以实现 无线中继桥接 上网。
iceheart
2018-01-05 01:19:15 +08:00
我家里电视 iptv,走明线难看,就用俩路由器 wds 无线桥接当交换机使,两头都插网线就能通
skylancer
2018-01-05 18:04:52 +08:00
@terrytw 回帖之前我建议你先去看看 masquerade 用途是什么
terrytw
2018-01-05 19:55:59 +08:00
@skylancer 我说的简略了而已,想给他几个关键字自己搜索
sysctl.conf 开启包转发,然后 iptables 开启 nat,最后开启 DHCP,少了一个都不行
skylancer
2018-01-05 23:51:39 +08:00
@terrytw 关键词也不可能用 masquerade,因为根本不需要也不能 NAT
terrytw
2018-01-06 11:40:33 +08:00
@skylancer
真!好!笑!
我碰巧有和楼主有完全相同的需求,用搭载了 raspbian 系统的树莓派实现的
sysctl.conf 开启包转发,然后 iptables 开启 nat,最后开启 DHCP,少了一个都不行
根本不存在什么不需要也不能 NAT 的说法

下面两篇文章是用 GOOGLE 搜索“ debian 路由器”出来的前两个结果,你可以学习学习
https://blog.wolftankk.com/2011/10/18/use-debian-for-route/
https://blog.chou.it/2014/03/make-debian-a-home-router/

如果你觉得中文的结果太 LOW,那么下面是“ debian router ”搜索的第一个结果
http://blog.noviantech.com/2010/12/22/debian-router-gateway-in-15-minutes/
terrytw
2018-01-06 11:54:39 +08:00
@skylancer 我仔细想了一下,如果用 bridge 的方式也可以做到,所以你要是说“不需要 NAT ”也没错
但是你要是说“不能 NAT ”那是 100%错误的

其次用 bridge 的方式,NAT 和 DHCP 都依赖上游的路由,而且 bridge 的设备本身不能联网,而且有些系统没有相关的软件还需要安装和配置
所以肯定是次级路由的方式更省事
flynaj
2018-01-06 20:29:08 +08:00
普通路由器就可以,网线桥接一下,专业的可以用无线网桥
skylancer
2018-01-06 22:27:25 +08:00
@terrytw 洋洋洒洒写那么多废话,你知道露珠的需求是什么?你知道人家家里有没有路由了?你知道人家家里有没有 NAS 之类的?你以为人家家里设备不需要互访?你以为人家和我一样是有特殊原因真的需要使用多重 NAT ?

我回不需要 NAT 是因为非常明显人家已经有了个路由来主持网络连接了好吧

真的搞笑,说话前回帖前先用脑子想想为什么别人会这么回帖
skylancer
2018-01-06 22:28:51 +08:00
@terrytw 在不知道人家具体的网络环境上来就让人家用 STA+NAT, 你怕不是搞笑的
terrytw
2018-01-07 12:17:57 +08:00
@skylancer 你怎么知道多重 NAT 不能用?你怎么知道他一定有 NAS ?我不知道他的需求,那么你就知道了?

第一句话就以为我不知道 masquerade 是用来 NAT 的,你是有多自以为是?

“关键词也不可能用 masquerade,因为根本不需要也不能 NAT ”
你说“不能”的底气何在?

上来就一副要教育别人的口气,用脑子把自己的逻辑理顺了,不要来贻笑大方!
在不知道人家具体的网络环境上来就说“不能 NAT ”,你才是真的来搞笑的吧!
msg7086
2018-01-07 13:12:28 +08:00
@kokomo 我没有理解错。楼主本来也没说中间有没有障碍物,如果没有障碍,直接从无线路由拉线出来就好了,如果有障碍物,你的推荐本身就没有意义。
另外我的测试环境也是定向而且障碍物不多的情况,实际效果并不算很好,可能需要两台大功率设备互联才行。AP 定向直射手机,信号不行。

@terrytw 不需要 NAT 的情况偏多,而且 NAT 有性能损失,masquerade 要比直接转发包来得慢,所以通常还是推荐 bridge。不过两层 NAT 配置比较方便,不需要管上层网络状况,机器插上直接一把梭解决,也算是有其价值。
skylancer
2018-01-08 00:52:19 +08:00
@terrytw 笑死我了,谁的逻辑有问题,自以为是的又是谁,这年代这么自大的人还有理由了?赶紧滚赶紧滚,别来污染我的 v2 回复通知

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/419602

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX