用 UDP 来实现可靠的数据传输 可行吗

[nazor]

对于某些位置『偏僻』的海外线路服务器，TCP 数据传输速度很不理想。
比如 AmazonEC2 美国东部节点，TCP 传输速度只有 100KB/s，然而在 PC 机上用 UDP 测试下行速度通常能跑满百兆宽带。
那么用 UDP 实现可靠的数据传输协议，结果应该很美好吧。

[Shura]

可行，参考 kcp https://github.com/skywind3000/kcp

[wtks1]

那是 lZ 你没遇到过运营商封大流量 udp 传输....

[nazor]

@wtks1 这个问题，还是能解决的，服务端进行一些限制。

[jedihy]

你设计可靠传输但是又不考虑拥塞控制，每个人都这样玩就完蛋了

[scream7]

https://en.wikipedia.org/wiki/UDP-based_Data_Transfer_Protocol

[shengyu]

QUIC ？

[eaglexiang]

当然可行，你只需要在应用层，自己做一套验证重传和拥塞控制就行了。话说回来，这样的效果跟 大文件分割+断点续传+TCP 又有啥区别。

[topbandit]

参考 QQ

[eaglexiang]

只要文件块小一点，再加上并发连接，我想也能实现你的需求

[mt7620]

github 搜 kcptun

[nazor]

@eaglexiang TCP 有固有缺陷的，网络环境差的时候，效率很低。

[mooncakejs]

上 bbr 可解。
用 udp 重新发明 tcp 的轮子可不是好主意。

[eaglexiang]

@nazor 我想这种缺陷就是由掉包率带来的吧。可以考虑换一套解决拥塞的库，如 BBR 或者锐速之类的，应该有缓解。如果真用 UDP 实现了类似 TCP 的检验重传，那 TCP 的缺陷也一样会有

[cloudbeyond]

可行，kcptun

[xiadong1994]

实现当然没有问题，问题是你怎么设计你的拥塞控制算法。

[hugee]

不可行

[ifaii]

UDP 来实现可靠的数据传输 那不就是 TCP 嘛

[watzds]

@ifaii 怎么就是 TCP 了，TCP 和 UDP

[watzds]

@ifaii 怎么就是 TCP 了，TCP 和 UDP 又不只是差了可靠传输。况且可以有不同实现，在某个场景达到更好效果

[zzgy]

quic 可以，也可以用我司的 SDK，我司基于 quic 做了一套 UDP 加密传输协议，有意向可以聊聊