为什么很多人用胶带把前置摄像头遮起来，却不贴麦克风？

[baskice]

RT。感觉麦克风能做的事情比摄像头多得多

比如超声波连接周围断网被黑设备的上传等……

[Owenjia]

因为贴住不保险，拔线比较靠谱。

[xor]

摄像头能泄露的信息量比较大，麦克风相对较小

其他设备被黑的情况就不考虑了吧ಠ_ರೃ

[millson]

从 bios 里禁用了摄像头和麦克风，不知道管不管用

[baskice]

@littiefish 我最烦你这种态度的人了。现在黑客哪有什么针对性攻击，都是漏洞一扫一大片。谁漏了谁被扒，要是正好命中了价值内容就赚到。一堆被看光的机器要是没什么重要内容也没损失，反正都是一扫一大片。成本分摊下去几乎为零。

你要是不幸命中你就玩完

[pq]

麦克风贴了胶带也没用呀，顶多降低一点灵敏度而已。摄像头贴了后则有明显的效果。其实，最好购买前就选择那些不带这些部件的产品，不过不带麦克风的貌似没有。

[rosu]

我对前沿技术敏感度很低。对你的问题有一些疑问：


你问的是“麦克风”，麦克风是接收声音传入的设备。那你那个比如“超声波...”，的意思就是：有黑客通过超声波发射装置发送超声波，然后被我的麦克风接收，hack 掉我的麦克风继而 hack 我的系统吗？

[dream7758522]

@rosu 人家说的意思是 a,b 两个设备都被黑了，但是 b 设备断网了，通过发送超声波将资料传到联网的 a 设备上

[Radiums]

@baskice 国内局域网扫漏洞还是挺难的，外网 ip 都绑的路由，实际 pc 都是内网地址，要外网访问的话还得在路由上做映射。纯安全考虑的话应该直接拆掉这些无用设备。但是安全和易用不可兼得，比起摄像头，麦克风堵起来就麻烦多了。

[function007]

从安全分析讲，这是权衡考虑吧，安全本来就没有银弹，要说达到绝对安全是不可能的

摄像头
风险：遇到的风险稍高（调用摄像头拍照的程序肯定比把信号转成声波再转回信号的好写）
防范成本：低（贴住即可）
风险损失：高（照片的信息量大，泄露后可以基本精确到某个人）

麦克风
风险：稍低（如上，风险损失低或者说攻击者获利低也会造成攻击者的动因不足而降低发生概率）
防范成本：高（超声波的话贴住是比较没有卵用的，系统里关掉对攻击程序也没用，比起摄像头要麻烦相当多）
风险损失：低（除非有在电脑边说重要信息的习惯不然带来的损失比照片低得多）

风险高损失高的摄像头自然被优先考虑，而麦克风则根据不同人对自己设想的安全等级，结合成本进行选择

[rosu]

@dream7758522 #27 原来是这个意思。继而可以讨论：

1. 断网设备 b 是如何被 hack 的？
2. 现在断网的、能够发送超声波和接收并解码超声波的这类设备，最常见的是什么？

[hard2reg]

以后都戴面具开变声器说话得了

[dddd1919]

给你听个苍老师的浪叫。。。。你信么
无图无真相

[ZackB0T]

介绍一下…谁家音响能出超声波……

[littiefish]

@baskice 我一直是这种态度的，但这和我上网开隐身模式，不记录 cookie，不记录浏览记录不冲突。谢谢你关心，我电脑从不打补丁的，至于黑客攻击，想来就来吧，特别是什么超声波，当然我没有这种被攻击的价值，LZ 可能有吧。

[ZE3kr]

看这个 https://medium.com/@damln/instagram-is-listening-to-you-97e8f2c53023

[ZE3kr]

楼主 Append 一下让更多人看到吧

[littiefish]

@baskice 对于网络隐私，我网页注册什么的都是用小号注册，每个网站 ID 都不同，网站里有隐私选项都会设置下。自认为这方面是比较注意的。顺便说一下，刚去看了，LZ 发了不少主题，建议设置下隐私。


你猜猜我的 ID 是故意的，还是拼错了，答对没有奖励噢😄😄😄

[geelaw]

@ZE3kr 这篇文章里的事情很可能只是巧合，连控制变量的重复实验都不做就说是窃听，大新闻不是这么搞的

[Cu635]

@ryd994
声纹。

[yzq849880]

岂不是主播都不敢播了