真正要想学技术的话是留在公司还是去高校？

[wecan]

本人 211 本科毕业，工作 8 年，昨天和朋友聊天(朋友是本校保研，硕士毕业，毕业后就一直在 BAT)，说到自己觉得目前工作遇到瓶颈，想放弃工作回学校再读个研究生的打算。朋友表示现在 IT 行业真正牛逼的人和技术都在公司，不在高校。高校里搞的都是过时的东西，哪怕是很好的学校，老师的水平也不如 BAT 里扎扎实实干过几年的。这种说法靠谱吗？

[marlboros]

靠谱

[wecan]

@marlboros 感谢回复，能稍微解释一下吗

[qscqesze]

显然公司……
学校哪能接触到大集群，都是小打小闹，公司动不动就是几十 k 的 qps 打过来，你在学校能遇到？

[ynyounuo]

@wecan
也不算不靠谱，硕士相对而言很难有很突破性的技术去做。
学术大牛有很多，但是要接触到那类人也怎么也得读个 Ph.D，对于工作后的人不太现实。

[hitmanx]

看你的方向了。搞工程当然是公司，搞学术是 nb 的高校和企业的研究院。比如你搞计算机视觉，查一下每年的 iccv, cvpr 之类的顶级会议，有心的话整理一下里面的来自大陆的高校和企业的名单，科研强弱一目了然。另外别忘了学历作为敲门砖的重要性，如果你要转方向或者进企业的研究院什么的，敲门砖都很有用。

[121]

估计 1%的顶尖高校，能扛起行业技术前沿大旗（国外为主）

然后技术的核心主力部队，显然都在企业。包括前沿扛旗的 GF 和 AT，中间技术应用的大部队

剩下 99%的高校，沿袭着落后 2-3 代的技术。

[marlboros]

@wecan 未来想拿国务院津贴吗？？？？？ 回学校跟着教授干。 想其他的，就去公司跟着大牛干。
稍微打个比喻，自己定夺~。

[xyFantasy]

其实这就是科研和生产力，科研成功大多在实验室，而转化成生产力还是大多在企业

[seki]

看你想读什么方向，偏理论的话读个硕士估计也学不到什么理论
偏工程的自然是企业里面的实践机会更多了

然后除非清北这个层次的高校，否则在国内读研只是帮导师打工

[inkWave]

我抛砖引玉一下。
我觉得不靠谱。
技术领域现在细分的太多了，任何一个方向扎进去，都不得了。都有很多很厉害的人。不同方向生长发展依赖的土壤也不一样，所以不能说高校搞得都是过时的，老师水平不如 BAT 里干过几年的。
非说牛人的数量，我觉得 github 上牛人最多。
还是得看楼主你自己觉得自己的瓶颈是什么吧。

[h3lica]

可是文凭很重要啊

[littlebutt]

感觉我们学校就很水，研究生水平不怎么样

[IceCola1]

@121 所以 我在纠结要不要读研，不清楚读研学到的东西 有没有工作三年学到的多....

[ryd994]

混个学历可以，别想学什么东西
主要是国内全日制和夜校和函授拿到的文凭不一样
要是换成美国，你看要是本科能拿 offer 谁还读研？要读也是兼职或者工作几年再读。

[linux40]

@121
是是是，高校都是落后 2-3 代的技术。

风险指针你听说过吗？人家高校 2004 年就发 paper 了。

[linux40]

@linux40 说错了，不过人家是博士。

[xuanyuanaosheng]

国内的高校还是别读了～ 不过文凭刚需就上

[wizardforcel]

理论：都是高校在做，各种炒冷饭和重复发明轮子，几十年没突破了。业界生态不好，跟生物一个水平。

系统：这个我不清楚，不做评价。

图形、AI：大牛都在业界。高校的项目不解决实际问题，还得靠业界的横向课题。

工程：同上。

安全：密码学部分高校厉害，网络和二进制部分同上。

[wizardforcel]

@linux40 系统领域的个例没意义。咱比比 AI ？？

[eccstartup]

楼上的说的对也不对。

学校里课本是过时的，但研究的东西绝对是要超前十年以上的。

学校里虽然说学不到什么东西，但是在学校里能认识很多牛人，这层关系或许比那点技术更值钱。

技术很容易就能学到，到了研发手里都是要经过精简的，不然哪来的那么多劳动力啊？