对于年轻人而言，底层开发收获与投入比重将会越来越低。很简单，柏油路都建好了，未来将不存在什么颠覆性的基础软件产品。Windows 不说了，就拿 Linux 内核为例，近来很多人都提出构建全新的，不再基于传统 Linux 的操作系统，包括 Google 在内的一些巨头蠢蠢欲动，现在看来也是雷声大雨点小。比如之前呼声很高的什么 Fuchsia 最近也没什么声音了，就算新兴 IoT 方面，实时仍然老牌 FreeRTOS 等为主，非实时也看不到取代裁剪 Linux 的可能。新的产品很有可能毫无建树，如果年轻人真的对底层开发感兴趣，那么他们最明智的方向还是去学习 Linux，并且将他们未来几十年的职业生涯寄托在这些老牌软件上。
我们不能否认先辈们在软件工程上长年累月孜孜不倦的投入，取得的功绩以及累积的高水平，但是这种优良传统正在逐渐被侵蚀。年轻人不愿意再往底层投入，不在乎那些过时的成绩，对源码细节的探索也不再充满热情，他们不愿意去做“平行世界的守护者”。这并不意味着年轻人不具有高水平，而是他们追求自我，所谓“自我实现的价值”。很不幸，这些东西与现存的软件工程有着不可调和的矛盾。年轻人意识到如果他们留下来，也不太可能取得 Linus Torvalds、Jeff Dean 这些人当初的成就，这个世界已经太拥挤了。对于留下来的人来说，对于报酬的考虑似乎更加现实与理智。
当旧的基础设施无法满足新时代的需求时候，才会有人去建造新的基础设施，既然 Linux 已经能够满足目前的需求，那么盲目去造一个新的轮子真的能带来什么好处吗？ IRIS GL 移植性很差，为了解决这个问题，OpenGL 出现了 用显卡可以加速科学计算程序，但是调用图形 API 来计算太不方便了，于是 CUDA 出现了 就连 C 语言也是 Ken Thompson 与 Dennis Ritchie 为了开发 Unix V3 而发明的
mason961125
2018-01-24 00:45:50 +08:00
我非常同意你说的。举个目前很现实的例子吧，由于现在竞争这么激烈，市场对产品的研发和迭代周期要求越来越短，也就出现了各种各样方便开发的技术，以 Electron 为例，确实可以对不同平台编写同样的代码达到同样的效果，即使是不同平台的特定功能，也只需要少量额外的特定代码就可以实现。诚然，时间上的花费确实少了很多，但是在使用体验上或者说性能上，就比不上用每个平台的原生 API 开发出来的了。从 Atom 到 Slack，性能问题备受诟病也不是一天两天了。要知道，在没有装配固态硬盘和高主频 CPU 的电脑上，大量的加载文件以及启动 Chromium，都是十分缓慢的，内存占用也会相当的高。但是又能怎么办呢？市场要求你如此，你要赚钱养着家里的人，有的时候不得不妥协。我认为比较理想的状态是，在研发初期，用这种类似“万金油”的技术也不是不可取，毕竟缩短了时间；但是考虑到后期的用户体验以及性能，还是要沉下心来，好好的用最好的技术，来完成整个产品。
HangoX
2018-01-24 00:45:59 +08:00
你说的 fuchsia 已经可以装到 chromebook 上了
mason961125
2018-01-24 00:49:10 +08:00
可能我以上说的还是不太够底层，但是现在写 Windows 程序的人里面，越来越少直接使用 Win32 API 的了，毕竟没有.NET 或者 Web 那一套来得快。想想当年初中啃 Win32 API 的时候，确实十分的煎熬，每个 HWND 都要通过 WndProc 来处理，那个 switch 写的人生不如死。那么再更深一步，到了操作系统级的开发，能够沉下心做的人真的更少了。但是这也是市场决定的，毕竟现在大方向是互联网，并不需要那么多人能够开发操作系统相关的，比如驱动之类的开发。
学术界和工业界的重心早就不在操作系统上了，这一块已经没有什么大鱼可以钓了，还用那么多人力去搞就是浪费。这么多年大家已经把各类 tradeoff 想得很清楚了，很多问题也就是内核编译的一个开关。做 OS 的热点早就已经迁移到分布式系统上了。以前单机硬件性能一路提升，业务量也就那样，没钱上小型机，有钱上大型机。现在单机硬件性能发展平稳，互联网业务又那么大，能线性扩展的分布式系统明显是符合历史进程的产物。 话说回来，哪个大公司没有搞内核，TCP 栈的团队，几十万台机器上提 5% 的性能能省多少钱人家算得很清楚，每年四大毕业那么多博士难道都回家待业。楼主也就知道 Linus, Jeff Dean。Robert Love 不是年轻人么？不在这个圈子里就随意臧否人物，小视天下英雄，还是算了吧。