Oracle Linux: A better alternative to CentOS？

[ihacku]

Oracle搞的这个CentOS一键转换到Oracle Linux的脚本要让CentOS社区无语啊 http://linux.oracle.com/switch/centos/ 另外Ksplice看上去不错的样子

[Livid]

Oracle 的企业文化太彪悍了，第一句：

We firmly believe that Oracle Linux is the best Linux distribution on the market today.

[ichigo]

re @Livid : 讨厌oracle这种文化，尤其在收购sun之后的一系列动作，让人厌恶。

[nino789pzw]

@ichigo Oracle一直就是这样的文化 所以也一直名列在开源社区的敌人名单之中

话说这种广告词在美国公司中很常见啊，例如apple动辄就是evolution啊之类的 几个电信商更不用说了

[treo]

Yes, we know that this is Oracle, but it's actually free. Seriously.
这是自带吐槽么。。

[ihacku]

@treo 看到这句的时候我也笑了

[Blask]

哈哈,霸气侧漏啊~

[hydra35]

Oracle擅长FUD。引以为傲的DTrace for Oracle Linux被前Dtrace team的人狂吐槽

[ihacku]

在TechCrunch上看到这句 又笑了 "One thing I have learned about Oracle – when they say one thing, it means another. If they say it is cloud, it is not. And if they say it is free, check your wallet."
http://techcrunch.com/2012/07/18/oracle-spreads-fud-about-centos-but-misses-the-mark/

[zhairuo]

依照Oracle一贯的做法,它为什么会平白无故的发善心呢?如果想改善形象,何不直接赞助centos社区呢?并把Ksplice重新交还到开源社区?它这样做无非想分享redhat数十亿美元的羹,甚至杀死redhat.可以遇见以后linux的市场还会更大. 那既然Oracle这么有钱,何不收了Redhat?问题是,redhat 愿不愿意被像Oracle这样公司收,即使被收redhat那些linux nerds也很可能不会跟它混,再自立门户,以前的顾客照样会尾随. 既然不能收购Redhat, 哪么Oracle开始了小动作. 为了杀死Redhat, 就必须抢占redhat的顾客. 好吧, 既然Redhat产品是GPLed, Redhat有多大的控制权利,我也可以有多大的控制权利. 先用free策略抢占市场,人数够了,市场大了,同时自己的linux系统也成形了,慢慢减少了对redhat codebase依赖, 杀死了redhat. 接着问题出现了,好吧,掏钱买服务吧. 如果被redhat和其他linux开源社区反击,或者信誉问题等等,挣不到钱最终失败了, 哪么草草收场,想必也是Larry管用手法.可怜的是,以前的顾客就默默的找地方哭吧,还得回到centos/sl/rhel...最后再骂一句,Oracle真无耻,想挣钱凭自己本事,要么回馈linux开源社区,要么用自己linux,别无耻的用人家Redhat的Codebase?还在这里买弄.

[tywtyw2002]

sun 的东西不错

升级oel 跑的不错。。

还是去考rhca吧

oel内核名字很。。。。。

[sykp241095]

其实也可以一个脚本从redhat转成centos

[sectic]

红帽收费的原因在于企业支持，对于服务器数据特别重要的，如果你申请用免费的，那么万一出问题了。责任就会在你身上。
企业服务上ol不一定会比红帽做的差。这就是它的机会。
我对甲骨文印象一直不好。