Java 世界有没有类似 joi 的验证库？

[Cbdy]

api 比如可以是这样的

...
var schema = Joi.type(Person.class)
                .feild("name", Joi.string().alphanum().required())
                .feild("age", Joi.integer().max(120).min(0))
                .feild("address", Joi.type(Address.class).required());
                
var result = Joi.validate(schema, person);
...

[joysir]

可以看看 Bean Validation

[Cbdy]

@joysir 有了解过 jsr303，但是侵入性太大了，密密麻麻注解看得头晕

[hpeng]

你那样才叫入侵性大.

[Cbdy]

@hpeng 怎么说？注解那个，要加到每个对象，侵入性不是更大吗？

[lhx2008]

我也比较喜欢用注解，joi 这样写在代码里面不是也要每个对象加吗，管理起来也不方便

[Cbdy]

@lhx2008 joi 实际是一种 dsl，写起来比较直观，也比较好维护，集中管理，不像直接分散在各个地方；其次验证实际是放在一层处理的，有的时候也许要单独验证某个属性字段之类的，joi 足够灵活性满足各种要求

[zjp]

佩服一言不合立马自己造轮子的

基于注解 Bean Validation 配合反序列化很好用，不过灵活性可以说完全没有…

[JamesPan]

@Cbdy 主动调用的验证方案有 Apache 的 Commons Validator，你实现的类库本质上和这个类似；声明式的验证方案就是 @joysir 说的 Bean Validation，参考实现是 Hibernate Validator。


@hpeng 说的侵入性，是指参数校验逻辑侵入了业务逻辑。Commons Validator 方案需要在对象验证时显示调用验证器，而 Bean Validation 则将验证预期以声明的方式给出，业务逻辑和验证逻辑完全分离。

从趋势看 Bean Validation 优于 Commons Validator。

[boywang004]

给你的轮子提一个建议：
ObjectSchema<T> {
public ObjectSchema<T> field(Function<T,?> getter, Schema schema);
}
强类型是编译重构友好的，更激进可以 public <I> ObjectSchema<T> field(Function<T,?> getter, Schema<I> schema);

[Cbdy]

@boywang004 谢谢，我对 Java 范型还要学习一个😂，第一个 T 是指验证的对象的类型吗？第二个 I 是指啥呢？没有看懂。。

[cbdyzj]

@Cbdy 懂了😄

[boywang004]

@Cbdy 第二个写错了
public <I> ObjectSchema<T> field(Function<T,I> getter, Schema<I> schema);
可以理解下嗯……
调用时就是 Joi.type(Xxx.class).field(Xxx:getSomeField, integer().max()...);
嘛，说多了，造轮子前多学习找轮子是个好习惯，多看看别的轮子啥的。

[Cbdy]

@boywang004 没有太理解为什么要用 getter，直接这样写也可以的吧，传一个 lambda 链式调用的时候稍显麻烦
public <I> ObjectSchema<T> field(String field, Schema<I> schema);

[Cbdy]

@boywang004 我去了解的一下 Java8 的方法引用，了解了😂

[Cbdy]

@boywang004 本来只考虑了用反射。。。有点思维江化

[yoqu]

其实我对 hibernate validte 有意见，根据 jsr303 规范要加注解在实体类上，当实体类需要在不同表单做不同规则的验证就很蛋疼了，而且将注解加入到实体类我觉得很操蛋，还不如单独写个配置类或者像 joi 这样来处理来的方便，不过还需要统一管理，而不是在 controller 层去做验证处理。

[Cbdy]

@yoqu jsr303 我觉得不好的地方是代码密密麻麻，看得烦，本来 Java 就就要写一堆 getter、setter 现在每个 field 再加一两个注解注解，本来 10 个属性，硬生生写出三五十行代码，增加了人眼 parse 代码的负担

代码应该足够清晰、精简

[letitbesqzr]

https://github.com/neoremind/fluent-validator

[Cbdy]

@letitbesqzr 恕我直言，Fluent Validator 这个库不是很 fluent

[amwyyyy]

@yoqu 可以试试用 groups