const 的过度使用有什么害处吗？

[wwjvtwoex]

最近把代码中的大多数 var let 变量变成了 const （除了 循环计数器 和 循环枚举值）

对象没有 freeze
清除数组用 ary.length = 0
清除对象用 obj.attr = undefined

请问这样作有什么害处吗？

[noe132]

没有

[zhuangzhuang1988]

没有

[MeteorCat]

没有

[viko16]

「清除对象用 obj.attr = undefined 」
永远不要手动赋 undefined，给 null 吧，效果一样的

[crysislinux]

const 不合适就 let 啊，我不喜欢 arr.length. = 0 这种

[wengjin456123]

没有

[murmur]

全 let 就可以
这种东西本来就是约束老实人的
别说 js 了
java 里各种反射 c 里各种 cast 还不是一顿魔改访问权限
我感觉这样更好
var v1 =xxx ;//谁改这个全家死

[murmur]

另外我个人感觉 对于 js 这种弱类型 var 起家的语言 用全大写下划线命名的约束力可能都比 const 强

[MinonHeart]

有
多两个字符要敲打，增加手指的压力，不利于身心健康

[JamesRuan]

我的代码里基本没有 let，var 一个都没有，99.9%都是 const。
这个约束对于编译器来说就是个优化提示，一般没什么用处，但对于写代码的来说，是防止随意修改变量的一个防御手段。
基本不用变量就能防止一大部分 bug 了，（当然如何你没有意识到不用变量的好处，const 对你来说就是没有用的）。

[morethansean]

除非是真的 const 否则建议都是 let.
动不动新起一个变量就 const 还得考虑半天我底下到底会不会在处理的过程中改掉他，然后突然发现逻辑一改还是要改一下的拖到上面去把 const 改回 let 真的是太烦人了。
最讨厌的就是有人说，你的代码里这个变量没有改啊 eslint 都会建议你把这个变量弄成 const 呢。

[wwjvtwoex]

@murmur #7 js 中可以修改 const 吗 ？

例如: const answer = 42

[leemove]

const 挺好的啊,比起标记让别人不要改这个变量,莫不如靠规则来制约.

[mcfog]

几乎全 const 路过，要用 let 的时候我会反复怀疑是不是代码该重构了

[DRcoding]

乃们就没有动态的变量嘛，也用 const 嘛，QAQ

[murmur]

@wwjvtwoex babel 后有可能是可以的
我记得无论是 let 和 const 最后都要转成 var 执行吧

[murmur]

@DRcoding 这种思维是有的，当年 erlang 不就是靠无变量解决并发问题么 没有变量就不需要锁 没有锁并发自然就上去了

[otakustay]

用 const 有危害吗 - 几乎没有
用着 const 但不 immutable 有危害吗 - 危害大了去了

[SoloCompany]

最大的害处就是没法对齐, 而且常量和不可写的变量不是同一个概念, 我记得这应该属于 ECMA2015 的一个设计错误了, 远没有 var / val / let 这种设定合理, 估计因为 const 是 ECMA 的远古保留字所以才混用了吧

[wivwiv]

让我们来听听 eslint 怎么说