刚巧看到 ubuntu 18.04 LTS 的消息 然后找到一个很解气的网站

[tomychen]

http://without-systemd.org

心里有种莫名的暗爽的那种感觉

其实我想知道多少人讨厌这货。

[gnozix]

[devuan]( https://devuan.org/) 当年 debian 上 systemd 后分裂的结果。不过好像用的人比较少。

[cnt2ex]

都说 systemd 管得宽，但我好像没看到具体哪些是管得太宽的。journald/logind/networkd/之类似乎都可以用其他东西取代？

[cnt2ex]

真正要说 systemd 管得太宽的话，systemd 的 unit files 除了实现了 service 和 socket/target/path 之类的 unit 之外，还包括了 timer/mount/automount/swap/device 之类看起来似乎过多的功能。真正要指责的话，应该是指的这些额外的由其他服务实现（也不会影响使用？）的功能。
不过问题是，如果把这些功能交给一个服务实现，而非 systemd 本身实现，还能否达到管理整个系统的作用？

[wwhc]

@lfzyx 问题不在于 Requires Before After，这玩意纸面上很好看，出了问题排查起来那个困难，你 google 一下吧，要不 ubuntu 也不会留着 syslog 不放，光靠 systemd 的二进制 log，出一次问题能让你有把 systemd 的作者拎出来砍几刀的冲动

[wwhc]

@cnt2ex 说句实话，有没有 systemd，Linux 一样生存的好好的，还可能会更好些

[xhinliang]

systemd 已经是大势所趋啦，忍痛接受吧。

[findex]

引战了。
systemd 的出现还不是因为开源社区里面的许多能对项目打对号的人，是来自于某些公司例如 Red Hat / Canonical 等。他们左右了开源系统的一些发展方向。混迹各大社区、论坛、媒体、发行版。越来越多都是 systemd 了，管天管地管空气。对系统管理员部分友好，但是对其他设备例如 linux 嵌入式来说可能就不太好用了哦。自己在用自己的 LFS，维护成本太高（主要是没精力）。其次是应用场景都和各发行版差不多，遇到所用新旧 feature 都要自己画车轮子，这时候选择一个效率高的发行版挺好的。Archlinux 已经从实体机进入虚拟机了，主要还是大 debian，可是大 debian 都已经 all in systemd 了。

[pony279]

然而不使用 systemd 的发行版大都不成气候阿，所以默默的接受了