阮一峰的错误

[sox]

https://egoist.moe/2018/03/31/ruanyf/

[kmahyyg]

阮的文章价值不高也比楼主的毫无价值的有意义啊

[plqws]

可以说阮一峰不是大牛，但是他肯定是 JavaScript 初学者的朋友。
不像某些人，爬上了某种高度后，不是开始传播自己的知识，而是学会开嘲讽。

[missdeer]

我不看阮一峰的 blog，我觉得个人 blog 人家爱怎么写怎么写，也没从中牟利，有技术性的错误完全可以理解和谅解。

做一个佛系的程序员，宽以待人，严以律己。

[ljcarsenal]

@missdeer 说没从中牟利说不过去吧 他博客上的广告可是明码标价的啊

[crs0910]

这里怼的是阮最近发的微博吧，经常瞎说，虽然开放评论(这也算优点？)，但也从不改错，给人一种看都不看评论的感觉。发的广告也是越来越多了，还都有点 low。不能忍是因为觉得他的人设有点崩了。其实还是感谢他的。

[awesomes]

公正地评价阮：他不是技术牛人，但他是一个好老师，知道怎么以更好地方式传授知识，虽然其中也有错误，但仍然是有价值的

[lulinux]

阮老师——本本主义者

[schema]

我还以为楼主发现了阮代码里的什么大 bug 呢，原来是吹毛求疵找他发的推特的茬？

连英文翻译都挑刺

[fange01]

楼主也别太在意评论。这就是 v2 的日常，阮分享很好，有 bug 指出来也没毛病。都是没毛病的。

[e9e499d78f]

看了楼主的博文，我觉得博文写得没错。

[ldehai]

还专门写一篇文章来怼，不知道哪来的愤怒。

作为技术的布道者，阮老师无疑是做得非常好的，很多初学者因为读了他写的教程轻松入门。
有人喜欢高谈阔论，有人喜欢为小白服务，我更钦佩后者。

[xiaonengshou]

文章里的也写错了，阮一峰不在阿里巴巴任职，哈哈哈。他在蚂蚁金服任职，而且级别比较低。

[tflz514]

个人的见解：人人都会有犯错的时候，如果你发现了阮一峰的错误，更妥当的方式是和他本人直接沟通，而不是发到 V2 来。

[Wicked]

我一直都有订阅阮同学的 blog，他的文章都是科普性质的，如果想简单了解一下某个技术，是很不错的资料，文笔和配图都挺好。
另一方面，他的 blog 是找不到稍微深入一点的内容的，可能是 blog 定位问题，也可能是技术作家和真正开发者的差别

[vsomeone]

楼主的这个语气真是找打。说实在的，如果你想给大家带来什么实质性的帮助，要么私信阮告知他这些错误，要么写一篇博文心平气和地指出来，而不是像现在这样发表这些对大家毫无价值的言论。至少阮是在帮助初学者扩展眼界，而不是像你这样嘲笑别人眼界小。

[waruqi]

有点过了，写代码都会有 bug 的时候，没必要单独拎一篇 blog 去说这个。

[broadliyn]

@SuperMild
其他内容不评价，就评价“普通人就不能写博客”这点。
我还真是觉得普通人没事干就别为了写博客而写博客。

大部分的人，写的文章语言组织混乱，内容空洞，思维发散，没有一点引导性，甚至存在好多错误，挂到网上误人子弟浪费别人时间，这不是互联网垃圾这是什么。

其实这样的文章完全可以自己存在本地，多沉淀个几年技术经验，练练笔杆子组织文章能力，别一时闹热跟风大牛维护个博客，写点肤浅的东西来精神安慰自己。

[sky0014]

阮老师错的又不是一次两次了，不过常年写文章的分享精神还是值得钦佩的

[Wicked]

@broadliyn 写不写 blog 是个人自由，看不看我的 blog 也是个人自由，写 blog 的没要求你看，要不要写也不轮不到你指三道四吧

[kunluanbudang]

楼主这文章, 注定会引起撕逼

楼主的中心意思: ruan 的 XXX 观点错了, 正确的是 YYY
中心意思很明确, 措辞也很谨慎了, 如果要讨论, 应当围绕这一中心思想来讨论, 不要跑题

但是没想到还是引来很多莫名其妙的回复

估计很多人没看楼主原文

这也再次佐证一点: 网上讨论观点 /见解, 90%以上都是浪费时间( 面对面, 都不一定能把事情沟通清楚)

我还是挺楼主

很多人把感情和理性混淆在一起了,
做开发, 理性多一点, 总是好的


PS: ruan 的文章, 早年特别喜欢看( 和我同样的人,估计不在少数), 现在基本不 care 了, 权当小说文看 :)





以上, 全为主观观点, 不构成任何层面上的 judge