再次优化了一下我们的 NLP 规则

[quu]

搞个 demo 很容易实现，打磨这个事儿就是个长期的事情了，折腾了好长一段时间，正式将 NLP 迁移到我们的文智平台，后端还在开发的 to do list 里，人手吃紧要干的事儿有点多。

还是先来个尝鲜吧。

http://txtai.com/product/nlp.shtml

自然语言处理围绕情感分析的场景，目前还是适用于标准的新闻内容，以及文档内容的情感识别，口语化识别可能还是一个超级漫长的过程。

欢迎大家帮忙提提建议，这套业务已经集成到我们的舆情监控业务里，对这方面应用，或者对舆情产品感兴趣的可以联系我，我发 0.1 折体验卷。

[duowb]

澳门荷官在线发牌

正面：100% (#^.^#)

[cluulzz]

"蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤"

正面：50%
负面：50%

[LeoNG]

你好棒棒哦

正面：100%

[quu]

@zhangzhang 希望能看一下前提条件哈 [目前还是适用于标准的新闻内容] ，中文太伟大，很多语义换个环境就不是原有的意思了，让机器去理解这些实在太难完成。

[quu]

@cosmic 感谢建议，已打赏，这块其实已经加了一些行业语料库了，但是体积确实不够大。
我看了一下历史内容，你的这条确实要深度优化。

[quu]

@ucaime 没有关系，文本智能化 = 文智

[quu]

@roychan 作为一个安全背景出身的团队，我想问一下，SSL 到底解决了什么问题？在我们这个场景应用又可以帮助我们解决了什么？是否有直接性影响？

[pmispig]

作为一个安全背景出身的团队，居然还能问，SSL 到底解决了什么问题....？
看来你是个小白吧，我只说一点，网站内容劫持。

[zhangsen1992]

samples：呵呵
你妈逼你结婚了吗
去你大爷家给你大爷祝寿

[fiht]

base64: 5Lmg5YyF5a2Q5oiQ55qH5bid5ZKv
正面：98%
base64: 5Lmg5YyF5a2Q6KaB5YGa55qH5bid5LqG
正面：57%

[Greenm]

有注册功能涉及用户资料不上 https，还能大言不惭的问 SSL 到底解决了什么问题。

现在是不是安全背景门槛这么低了？使用过漏扫是不是也算有安全背景的团队？

[xiongshengyao]

天冷了，我妈逼我穿秋裤
负面: 80.84%
正面: 19.16%

这个很负面吗？明明就是中性吧

[CloudnuY]

[xiangyuecn]

[apoclast]

领导：“你这是什么意思？”阿呆：“没有意思，意思意思。”领导：“你这就不够意思了。”阿呆：“小意思，

正面:62.72%
负面:37.28%

[shiny]

都 2018 年了还在问 SSL 到底解决了什么问题

[BoiledEgg]

全楼看下来，这广告效果很好，哈哈哈哈哈

[cnallenzhao]

小米手机太卡了，别买
正面 63%
?

[roychan]

@quu

SSL 解决的问题只需要用搜索引擎搜索一下就可以，有人可以比我说得更加清楚。SSL 对于 NLP 本身当然没什么用，但是既然用户需要使用浏览器和 HTTP 协议去使用你发出来的这个 demo，那么我认为加上 SSL 是有必要的。抛开“保护用户”不谈，首先也是保护你们自己。:)

It's 2018.

[quu]

先感谢，各位基于标准“新闻”下帮忙找误报问题的朋友，NLP 这东西要持续打磨，这些问题永远解决不完，所以我们后续会考虑把接口放开，找志同道合的朋友来一起完善。

对于一些没看清前置条件，就开始用“口语话”、“网络语”、“谐音错别字”来刻意找问题的朋友，我只能用“调皮”来形容，NLP 想要理解这些东西，三五年都搞不定，中文太复杂了，目前没有看到任何一个对这种复杂语境，处理的很得心应手的，我们只能尽量完善自己，持续打磨。

对于某些学了点狗屁基础的，就拿着眼界里的理解来看待业务张嘴乱喷的，我想用“心理畸形”来形容，不是所有的东西都是绝对的，尤其是安全这件事儿上，以为引用了什么就会怎样，怎样，只是知道如果不做这些也许会导致出现某个结果，先别急着喷，闷头问问自己你真的会利用吗？

那再问问自己，是不是真的用了就万事大吉了吗？

如果还想张嘴闭嘴“不了解点背景就用个过来人身份调侃和口出狂言”，我不和你争，你是对的！

安全无绝对，过度的依赖所谓的经验和标准，就是最大的问题。

有没有用？

有点用！