你们如何看待一般有点规模的公司都不需要全栈

[IllllI]

你们如何看待一般有点规模的公司都不需要全栈 有的说为了项目安全（更好管理团队） 有的说学的多不精（好多人都在沟通和发呆上浪费好多时间）

[nullcoder]

大概是有一个全栈已经进入了管理层可以影响招聘计划了

[DeWhite]

因为开局就是全栈负责网站建设，有钱了还只让全栈干活。那叫不仁，只能把全栈升上去。当个技术经理项目经理一类。

[c0878]

大团队的大项目分工都很细致的
人头给的够 直接招前后端加运维好了 何必找个全栈专做一个事情呢 全栈的工资要求还不低

[eric1202]

分工细 挺舒服的 真全栈也没有预算请

[binux]

对于一个公司来说，公司那么多人，要前端找前端，要后端找后端，要全栈干什么？
对于个人来说，你说你是全栈，如果你没有，去大公司面前端能拿 offer，面后端也能拿 offer 的能力，你算什么全栈？

[SakuraKuma]

人的精力是有限的，让员工专注于某个职位做好，而这颗螺丝的可替代性又高，何乐而不为？

[surewen]

自己那摊事儿都做不完，无论是广度和深度都有无穷的挑战。压根没空去想全栈。

[nullcc]

大公司的产品规模都不小，全栈在一定规模以下可以玩得转，比如创业公司用全栈就比较多。产品规模上去以后，各个模块复杂度都很大，全栈未必适合，规模上去以后势必要拆分一些项目出来，一般都是有专人去维护了，全栈意义不大。一个比较复杂的项目，如果一个全栈走了，项目受影响很大，风险得控制，大公司讲究专人专岗，你就做好你那点事就得了，就算你离职，相对比较容易找到替代的人

[tomczhen]

开局的全干是为了压低成本，毕竟创业风险本身就很高了，也不在乎项目全靠独立个体的风险。发展之后的全占是为了降低沟通成本，而且这时就要规避项目对人员依赖的风险。

对于个人和公司，全栈的定义是不一样的，初期公司肯定是希望全栈的技术广度和深度刚好能满足公司业务要求，本质上来只是想要个全干。

对于个人来说，大多数普通人的时间精力有限，很难真正在广度和深度都做到专业，如果只是为了满足公司需求点技能点的后果就是——项目发展起来之后公司有钱了，就差不多该滚了。

[janxin]

全栈的优势是什么都能搞
问题是什么都不精
专业的事让专业的人来做

[murmur]

有道理啊
全栈也就是小公司前后端都 js 搞定
大公司的后端高并发高可用性
移动端的 native 部分加密混淆热部署等等一大堆歪门邪道
哪个都不是全栈搞得了的

[noNOno]

facebook 不就是只要全栈么?

[SuperMild]

一般来说，博就不可能精（人的智力和精力是有限的），如果又博又精，那就不是全栈，是大神了，这样的大神，他自己一个人就什么都能搞，并且还都能搞好，还会去给人打工？

[ty89]

@SuperMild 你说的对，但是这种大神还真不少，能力非常强，但是还是安于待在公司里领着工资

[xrlin]

从不相信什么全栈，只有全干

[red3a]

规模大了是很少请全栈的产品开发了，但是 DevOps SRE 很多都是有那么个全栈要求的意思...

[oswuhan]

工艺

[natscat]

全栈就是个伪命题，如果说后端会写前端页面的话就当我没说。其实前端和后端都不能叫一种工作了。

[natscat]

@natscat 针对一般的程序员（ BAT 等一线公司的码工）。

[f2f2f]

oneman 的话所有活不自己干谁干