virtualbox 和 VMware 哪个更稳定， 哪个更不容易崩溃？

[sdjl]

我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人， 哈哈， 我的air已经买了一段时间了， 这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发， 编写和运行在debian下， 测试和其它在mac下， 我觉得这个搭配很不错。


但是昨天虚拟机突然运行不了了， 当时我的代码还没有push， 虽然后来朋友帮我解决问题， 但是我想想就觉得后怕。

所以问问大家， 这两个虚拟机哪个更稳定？ 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？

[axqd]

果断parallel desktop啊...

[yeahsky]

从VM转到Vbox的飘过

[join]

我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统，然后意外关闭。然后木有然后了。。。

[quake0day]

各有利弊
http://works13.com/blog/mac/the-best-way-of-running-arch-linux-on-a-mac.htm

[B0dy1]

windows系用vmware
unix-like系用virtualbox
文件全部放在mac上

[hzlzh]

Virtualbox 开发，日常都用它。开源无解

[lightening]

去看看Vagrant这个东西

[newx]

@B0dy1 同道。呵呵。

[Leechael]

Vagrant+1

不要把这些东西想得太靠谱，看看怎么才能够更快地恢复过来吧。

[sinxccc]

我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般⋯⋯

[VYSE]

VMWARE资源消耗更大，楼主看硬件选择吧，不要用BTRFS这种文件系统，崩溃一次修复都没得玩

[ShunYea]

明显VMWARE更稳定的，长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快，但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了，看你自己选吧，要用到那些地方。

[lerry]

话说VBox我在我们学校服务器上都装了，跑了一个FTP，一个VOD的文件服务器，几个月都没事的，现在已经很稳定了，不过我在桌面遇到几次问题，但都是因为虚拟机里的系统坏了

[MayLava]

诶……我一直用vbox没崩溃过诶……

[NemoAlex]

开源软件要是比付费软件还好的话，VMware 还怎么卖...
付费的东西就是可以省掉折腾的时间，同时更稳定
毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线，不是吃素的

[raptor]

用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题，有些还拿来跑server，一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过，一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些，另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过，不评论

[stefanie924]

PD7 比vmare强太多了。。。