1.1.1.1 号称最快的 DNS

[remnet]

我的测试数据。
已经改用 1.1.1.1，速度确实提高很多。
大家在国内 ping 值怎么样？

[aceralon]

```
到 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1] 的路由:

1 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 OpenWrt.lan [192.168.10.1]
2 * * * 请求超时。
3 <1 毫秒 1 ms <1 毫秒 10.44.105.201
4 2 ms 1 ms <1 毫秒 10.44.34.201
5 1 ms 1 ms 1 ms 10.44.16.201
6 2 ms 1 ms 1 ms 10.10.1.42
7 6 ms 10 ms * 120.236.174.129
8 11 ms 8 ms 1 ms 192.168.201.53
9 4 ms 3 ms * 183.233.19.37
10 * 3 ms 3 ms 211.139.159.189
11 * 2 ms 3 ms 221.183.14.141
12 6 ms 8 ms 6 ms 221.176.24.6
13 6 ms 13 ms 11 ms 221.176.20.6
14 5 ms 5 ms 6 ms 221.183.55.57
15 19 ms * 11 ms 223.120.2.5
16 23 ms 24 ms 21 ms 223.120.2.54
17 12 ms 12 ms 19 ms cloudflare1-100g.hkix.net [123.255.90.246]
18 11 ms 15 ms 13 ms 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]
```

移动 HKIX 直连还是挺快的

[v3xe]

阿里云北京

➜ ~ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=50 time=166 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=50 time=166 ms

[Shunte]

北京
通过最多 30 个跃点跟踪
到 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1] 的路由:

1 * * * 请求超时。
2 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com [1.1.1.1]

跟踪完成。
？？？

[miaomiao888]

连香港节点最低也得 20MS 以上吧，2MS 不用看了绝对内网 。。。

[1yndonn3u]

[shansing]

@timwei https://www.cloudflare.com/dns/ 这个网页说的是权威 DNS 而不是公共 DNS 服务吧。

[cnbattle]

1111 450ms 上下
1248 70ms 上下
8888 70ms 上下，
aliyun233 稳定九十多

[LGA1150]

@aceralon SYSU?

[redapple02041]

看上去垃圾。。
深圳天威
Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\redapple>ping 1.1.1.1

Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:

Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=352ms TTL=42
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=354ms TTL=42
Request timed out.
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=359ms TTL=42

Ping statistics for 1.1.1.1:
Packets: Sent = 4, Received = 3, Lost = 1 (25% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 352ms, Maximum = 359ms, Average = 355ms

C:\Documents and Settings\redapple>

[torment5524]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=252
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=252
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=252
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=252

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 2ms，最长 = 2ms，平均 = 2ms

山东日照联通 20180516 23:36
稳定 2ms

[jiuu]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=206ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=207ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=204ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=205ms TTL=55

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 204ms，最长 = 207ms，平均 = 205ms

广东电信

[sola97]

怕不是谁把 ospf loopback 设成 1.1.1.1 了

[timwei]

@shansing

https://blog.cloudflare.com/dns-resolver-1-1-1-1/

[andyhuangsir]

C:\Users\admin>ping 1.1.1.1

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=197ms TTL=54
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=197ms TTL=54
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=197ms TTL=54
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=197ms TTL=54

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 197ms，最长 = 197ms，平均 = 197ms

[caola]

在国内不建议用 1.1.1.1，还不如 80.80.80.80 来得好

[tonyaiken]

➜ /Users/tonyxu ping -c 10 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=128 time=1.067 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.250 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=128 time=1.067 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=128 time=2.583 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=128 time=1.237 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=128 time=1.255 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=128 time=2.809 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=128 time=2.512 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=128 time=2.516 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=128 time=2.623 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.067/1.892/2.809/0.724 ms

[RockShake]

Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=52ms TTL=128
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=3ms TTL=128

Ping statistics for 1.1.1.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 2ms, Maximum = 52ms, Average = 14ms

[Tokin]

TokindeiMac:~ tokin$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=253 time=0.528 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=253 time=0.387 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.387/0.458/0.528/0.071 ms

[geekzu]

全球最快(*不包含中国大陆)

[dulay]

du@wj:~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=253 time=2.43 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=253 time=1.82 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=253 time=1.37 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=253 time=1.84 ms