1.1.1.1 号称最快的 DNS

[remnet]

我的测试数据。
已经改用 1.1.1.1，速度确实提高很多。
大家在国内 ping 值怎么样？

[easylee]

正在用的是百度 DNS，大家若是有更好的，请推荐一下。

[MartinWu]

好奇一个 dns 服务器，你们为啥都在贴 ping 值。。。。我们不是在讨论 dns 服务解析出来的 ip 的连接速度么？

[caaat]

电信的不行啊

[jedihy]

可以试试 ping 1.1。

[AntonChen]

同 @MartinWu 的问题，DNS 测 ping 真是没谁了。
这货一出来我就试过了，访问个百度还去香港节点，真的快？ CDN 亲和没有 8.8.8.8 做的好。

[VYSE]

;; Query time: 151 msec
;; SERVER: 1.1.1.1#53(1.1.1.1)
;; WHEN: Thu May 17 11:11:42 CST 2018
;; MSG SIZE rcvd: 134

[24bit]

$ ping 8.8.8.8

正在 Ping 8.8.8.8 具有 32 字节的数据:
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=220ms TTL=50
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=215ms TTL=50
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=212ms TTL=50
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=213ms TTL=51

8.8.8.8 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 212ms，最长 = 220ms，平均 = 215ms

[remnet]

@AntonChen 建议设置 hosts 文件让百度 127.0.0.1 彻底解决延迟！ hhhh

[jam1024]

然而不支持 CDN

[jimmyczm]

C:\>ping 8.8.8.8

正在 Ping 8.8.8.8 具有 32 字节的数据:
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=73ms TTL=44
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=25ms TTL=44
请求超时。
来自 8.8.8.8 的回复: 字节=32 时间=25ms TTL=44

8.8.8.8 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 3，丢失 = 1 (25% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 25ms，最长 = 73ms，平均 = 41ms

C:\>ping 1.1.1.1

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=333ms TTL=56
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=266ms TTL=56
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=265ms TTL=56
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=282ms TTL=56

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 265ms，最长 = 333ms，平均 = 286ms

C:\>ping 114.114.114.114

正在 Ping 114.114.114.114 具有 32 字节的数据:
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=28ms TTL=90
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=29ms TTL=73
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=28ms TTL=85
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=29ms TTL=74

114.114.114.114 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 28ms，最长 = 29ms，平均 = 28ms
----------
深圳电信，还是 114 好一点

[mt7620]

魔都电信，ping 不行。ip 在圣何塞，可能还没广播过来。
我还是继续用 114 吧。

PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=146 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=145 ms

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010ms
rtt min/avg/max/mdev = 145.557/145.856/146.668/0.455 ms

[shiny]

@anyclue 证书是可以签过 ip 的，不过就是见的不多。比如 Let's encrypt 就不支持签给 ip。

[wooby]

>ping 1.1.1.1

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=64
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=64

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 0ms，最长 = 1ms，平均 = 0ms

[SingleX]

➜ ~ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=128 time=2.356 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.555 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=128 time=1.379 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=128 time=2.283 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=128 time=1.514 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=128 time=1.413 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=128 time=1.465 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=128 time=2.392 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=128 time=1.390 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=128 time=2.254 ms

[dj9399]

广东电信 4MS 不错

[Nick2VIPUser]

$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=0.392 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=0.382 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=0.346 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=0.332 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=0.334 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.332/0.357/0.392/0.027 ms

[timothyye]

成都电信，惨不忍睹：

PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=54 time=421.579 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=441.909 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=282.419 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=266.079 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=503.553 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=523.974 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=547.776 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=569.301 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=590.507 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=405.274 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=54 time=275.567 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=54 time=444.330 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=54 time=463.251 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=54 time=483.404 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=54 time=272.523 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=54 time=424.069 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=54 time=288.147 ms

[qf19910623]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=173ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=191ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=173ms TTL=55
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=176ms TTL=55

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 173ms，最长 = 191ms，平均 = 178ms

[HISHIROSATSUKI]

https://i.loli.net/2018/05/17/5afd2a139c393.png

[meepoli]

部分地区这么快多半是因为 dns 提供商用了 AnyCast，比如 8.8.8.8


为啥不好好用运营商 dns, 乱改 dns，大部分网站的 CDN 调度基本就废了，看个视频图片都会卡~，光解析快有意义？

我觉得自己乱改 dns 是一件特别蛋疼的事情。。。