icy37785
2018-05-17 15:50:24 +08:00
楼主把所有不顺自己意的人都定义为喷子，所有不顺自己意的策略都定义为不利于消费者。
说白了是楼主不想遵守商家定的规则，既然有协议在那里，看没看到都不是不遵守协议的理由的。觉得协议不合理我能理解，确实有很多的不合理的协议，但这里的 5km 并不能说不合理吧，既然试用 5km 好不好用也应该试出来了。既然是说不上不合理的条款，那么当然大家都认为遵守协议才是正确的。
完全不能理解，“我想退货别给我扯没用的”这种话怎么说出来的，本来就是你的问题，本来就不该退，你想退货是你想，大家不惯着你很正常，是哪里来的自信，感觉自己提问了，别人就一定要给出自己满意的答案的。补充说明里还说“不明理”的人很多。理的意思是道理，大家就是太明理了所以才这样回复，明理是要守规矩，自己不守规矩，别人让你守规矩竟然好意思说别人不明理，真的是滑稽。
今天不想守商家的协议，发个帖子，不让人指出问题，明天估计就有胆子不想守刑法了，下次杀人了，也发个帖子说不想坐牢，谁说自首就一句“我想退货别给我扯没用的”好了。
为什么大家一直在说 12km 的问题，就是在探讨这个协议合不合理，如果协议不合理，大家当然都站消费者的角度帮忙想办法，但是 5km 的协议明显合理，这个 12km 真的太远了，试用骑一段路程就能知道好不好用了，需要围着真围着公园绕一整圈么，还在“我这个公园大”，你这公园大，我们当然信，公园是 100km 都没问题，但是既然打算退了，还骑这么远就有问题了，一般东西除非质量问题，退货的前提都是不影响二次销售，消费者都把没有质量问题的东西用到没办法卖了再一句体验不好给推了，商家都得倒闭，还“对消费者不利”，对不起，你不能代表消费者，你只能代表杠精。。杠精只要不能把厂家弄倒闭，怎么都是对你们不利。
真的，哥们，明天去杀个人，回来发个帖子说杀人了，想不坐牢，刑法不合理，或者说没看过刑法，保证底下没“喷子”敢喷你。