python3 中，为什么把 checkinterval 设置的非常小没有让 CPU 密集型多线程变慢？

[jfry]

from threading import Thread

def countdown(start, end):
    while end > start:
        end -= 1

def single_thread(n):
    countdown(0, n)

def multi_thread(n):
    t1 = Thread(target=countdown, args=(0, n // 2))
    t2 = Thread(target=countdown, args=(n // 2, n))
    t1.start()
    t2.start()
    t1.join()
    t2.join()

if __name__ == '__main__':
    import timeit
    import sys

    sys.setswitchinterval(1)
    print(timeit.timeit("""import gil;gil.multi_thread(10000000);""", number=1))
    # 1.07s
    sys.setswitchinterval(0.001)
    print(timeit.timeit("""import gil;gil.multi_thread(10000000);""", number=1))
    # 1.09s

按照我的理解，将切换间隔设置的更小，导致更多次的线程睡眠 /唤醒操作，然后总的执行时间应该变长，但是这里并没有，谁能告诉我是为什么吗？ 测试环境为:四核 Ubuntu python3.5

[enenaaa]

第一， 线程切换时间依赖于操作系统。
第二， 这个值只是解释器估计的理想时间。在执行较长的函数内并不会主动中断。因为解释器没有线程调度功能， 需要依赖系统。

[chenxytw]

https://docs.python.org/3/library/sys.html#sys.setswitchinterval

[jfry]

@enenaaa @chenxytw 我是看了一个讲 Python3 GIL 的 PDF 之后做的这个实验，根据这个 PDF 中的描述，当两个线程 A,B 同时运行的时候，假如 A 正在运行，此时 B 会阻塞直到超时，然后设置 gil_drop_request 为 1,A 检测到之后就会释放 GIL 并且通过信号唤醒 B,因此我理解的是此时操作系统就会让 A 睡眠，然后调度 B ．是我理解错了吗？
PDF 地址： http://www.dabeaz.com/python/NewGIL.pdf

[enenaaa]

@jfry 线程切换的条件一是当前线程主动挂起，二是当前时间片用完。这两个条件都由系统决定，解释器是在系统切换完之后加锁。setswitchinterval 只是在解释器加锁时的一个参照时间，而不是系统的时间片时间。

这个程序里线程一直在运行，用满系统时间片。导致解释器无从按指定参数去控制。