mysql 将 update 后的结果查询出来？

[mmnnyycc]

1.先 update 表将某个字段加 1 2.将这个字段查询出来

并发大的时候会出问题，求怎么合并？

[FrailLove]

update 后可以带 return 子句

[startar]

@FrailLove mysql 好像不行吧

[sujin190]

事务没调好？单机的怎么会有问题！

[Raymon111111]

直接把尝试更新的值 + 1 当成数据库最新的值就好了.

[opengps]

查询时候执行加一不行吗？

[karllynn]

直接加一不就完了。。不行你就用悲观锁吧

[widdy]

这个是 update 并发大的问题，并不是 update 之后查询的问题！

[sampeng]

这种 id。可以在 redis 里面操作，然后定时+定量写回去。允许一定误差。不允许误差就再加其他保护呗，比如消息队列之类的。
大并发不加锁是肯定不行的，可能一开始 1.一堆人得到结果是 2

[wweir]

默认的隔离级别，不能保证高并发的写的同时，读出来的值刚好是当前值，但保证最终的结果正确还是很轻松的。顶多执行会慢一点，show processlist 看到不少线程 hang 在锁上

[ebingtel]

我觉得应该反过来：1. 将这个字段查询出来 记为 A 2. update 表将某个字段加 1 3. 如果 update sql 的 affected rows>0, 那么 return A+1; 否则，继续查询、update ……

[randyzhao]

@ebingtel
你这个做法，1 和 2 之间有另一个用户正好也操作到第 2 步怎么办 2333

[PerFectTime]

@ebingtel #10 高并发不就 GG 了

[sun1991]

不明白, MySql InnoDB 默认事物隔离级别不是 repeatable-read 吗, 把 1 和 2 放在一个事物里, 返回结果应该不会出错呀?

[ebingtel]

@randyzhao @randyzhao 使用条件更新 UPDATE ... WHERE XX = A

[randyzhao]

@ebingtel 那不就是有可能更新不成功咯？

[ebingtel]

@randyzhao 所以需要判断返回的 affected_rows 啊

[randyzhao]

@ebingtel 这一顿操作猛如虎。。。然后更新失败了。。。

[ebingtel]

@randyzhao 没有吧……我自己的项目，多机多进程，使用条件更新+重试机制，跑起来正常啊，主要是为了避免业务层面的分布式锁而已