困扰很久的问题，为什么现在显示器的屏幕都是雾面屏，除了 Apple 官网卖的那个是镜面的，难道都不觉得雾面屏幕看起来颗粒感很严重么？难道雾面屏幕省钱么？

[litp]

[hahasong]

雾面屏能适应复杂的光照环境，避免漫反射产生的镜面现像。一定程度降低了屏幕清晰度。
镜面屏不影响显示效果，但是对光照环境要求高，很容易产生镜面现像。看自己情况选择

[sikariba]

笔记本倒是镜面屏居多，在公司反光简直要瞎了我眼镜，我还特地贴了个膜弄成雾面的额。。。

[metrotiger]

我买显示器倒是绝对不买镜面的，反光受不了

[Icezers]

是的
是的 省钱

[66beta]

以前 ThinkPad 雾面屏可视角度小宣传为优点：防偷窥

[TypeNANA]

镜面屏背后稍有点光就能难受死_(:3 」∠)_
个人不是很喜欢
家里的镜面屏白天用都要拉窗帘

[litp]

@TypeNANA 可是。。。清晰度难道不是最在乎的么？我现在看完 mbp 的屏幕再看公司显示器，简直要瞎了 。

@66beta 嗯 这个观点 很有心 😂


@sikariba 雾面的膜 ？😈

[TypeNANA]

@litp #7 清晰度高了，但是很多情况下一片光完全看不清，反而得不偿失了_(:3 」∠)_
现在阳光强的时候家里用电脑被折磨得很难受（特别是玩光线比较昏暗游戏的时候什么都看不到了）
当然显示器朝向好或者房间本身就没强光源的情况用起来就很舒服了，双刃剑的感觉吧

[mhycy]

纯粹的镜面屏如果不加玻璃以及特殊的防眩光镀膜会有严重的反光问题。
如果需要杜绝此问题需要加上玻璃，为了效果还必须是全贴合工艺才能达到最佳的显示效果。

以上就是所增加的成本

至于为什么都是雾面：厂商不思进取啊, 能忽悠就忽悠！（万恶的资本主义）

[litp]

@mhycy 嗯 我也是觉得成本问题是根源。

[iX]

@mhycy 笔记本的话倒是有触屏笔记本可以选，都是玻璃全贴合，倒是可以接受。。
常规显示器的话好像没有主流品牌在做触屏的吧，那么大的镜面屏想想就觉得可怕。。

[Robbi]

镜面是好看，但确实反光，但是我还真没注意现在的屏幕都是雾面屏

[leoss]

又在瞎吹了，谁告诉你雾面屏省钱？前几年很多品牌都有做镜面屏，现在几乎灭绝了，高端显示器更是没有在用镜面的，实用性说明了一切。

[carlclone]

哎,SB 公司上班开的灯光打的都可以拍电影了 , 我雾面屏都没顶住

[mhycy]

@iX
非触屏带玻璃的也就只剩下苹果，以及学习苹果的一些型号了，DELL XPS、小米、华为

[Zeonjl]

那只得选“不反光”的镜面屏了

[sephinh]

镜面是人用的么，不怕闪瞎眼么

[smallthing]

@litp 真心有意思 你去看看那些顶级屏幕 几十万的那种 有镜面的吗?笑死

[smallthing]

@mhycy 笑死,还节约成本,雾面屏想做出效果比镜面难多了
苹果屏瞎眼和镀膜容易坏就是就是省掉了一层保护层提高通透度.

[smallthing]

@leoss 是的 都在省成本 从 CCFL 到 LED 到现在 WLED 一个比一个垃圾