@
thebayarea 还好我本人就在墙外边，但是你这个帽子扣的我没有办法跟你讨论。只好干拜下风。
所谓论证，你是要有论点论据和论证过程的。
这是所有讨论问题的基础。
如果没有这个基础，逻辑学就不存在了。那么讨论就是比谁说话声音大了而已。
首先，你不能根据一个人用的字眼里面有资产阶级，就推论出来是受到了什么东西毒害。这个推论是错误的。如果说你用了汉语就是受到毒害了，你承认吗？显然不是。
术语是不区分什么思想道德和政治课毒害不毒害的。
观点也不是。观点要自己判断，而不是全盘接受或者全盘否定。认为，只是因为你看不惯统治阶层了，那么他说的一切都是错的。翻了墙就一定是对的。这些想法都是不科学的。
再说本帖讨论的主题是什么，题主抛出了一个问题，他认为加班这个现象不合理，认为加班的人都是傻子。这是对不合理加班现象的一个控诉。我们在讨论这种现状的根源和存在的可能性，以及怎么样对应。
你的观点是这不对，原因是不文明。原因是法律代表文明。但是你的论证过程在哪里呢，只有一句“显然”。这个论证过程不能让人信服。
期待你的精彩论证。