VAR 也不是万能啊

[crab]

越位这类倒是可以解决了，有个统一规则。
但禁区手球是否有意还是无意或者影响进球等还是争议比较大。毕竟决定看不看 VAR，看了后又怎么判，还是裁判一个人来决定。
VAR 后应该出个奇数裁判投票机制会不会好些。

[tux]

这裁判有点儿偏袒

[K0]

又是个 4 年看次球的真球迷！
这个球按现在的规则，100%不是点球。
倒是下半场刚开局的那个点球的判罚值得商榷。

[crab]

@K0 发这贴原因是前 1 天葡萄牙那场通过 VAR 最后给了点球，而今天阿根廷这场也是通过 VAR 最后没给。2 个动作都是手球，如果放在一个标准下判断，葡萄牙那场如果能给点球的话阿根廷这场给是没问题。（当然对比裁判执法标准应该要同场比赛）

其次 帖子也没说是哪场，更没说手球是否应该要给点球，说的是虽然有 VAR 重放，但还是会存在争议，毕竟还是裁判决定。怎么就成 4 年看次球了啊。尴尬

[we000]

我认为总体来说 VAR 有比没有好很多, 尤其能让一些特别脏的队, 比如韩国, 收敛不少

[crab]

@we000 嗯，除非有争议下裁判坚持不看 VAR。像越位下的进球这点 VAR 肯定比边裁准，还有假摔这类。

[K0]

@crab 喔，我葡萄牙那场没看，因为你这贴是在阿根廷队这个时间点，又是说的禁区手球，直接默认了说的这场。
VAR 只是辅助主裁判，是人判定，就会有争议，你说的投票机制，那比赛还要不要进行了？即便是现在，也有很多人对 var 影响比赛流畅度不满了。
至于你说的葡萄牙的那场，我看了下回放，个人认为是有点严了。

[xh2011wuchi]

@crab 这次手球明显属于无意手球，先头球顶到，弹到手臂上，前面有几场也是这种，当然不会吹点球。

[tony1016]

总之，比赛更加精彩了啊，没看这次很少零比零

[mimzy]

我也认为 VAR 不万能，因为裁判有权力选择看或者不看，有心偏袒的还是会偏…

[crab]

@K0 投票机制大概就是比如 3 个裁判都看 VAR,最后出决定这样。
@xh2011wuchi 阿根廷这场手球没判我也认为没问题，提 VAR 只是和葡萄牙那一场差不多却判了。
@mimzy 按规则是有关进球 红牌 点球 是可以使用 VAR，但还是裁判主导。(进球了裁判不看也行)

[wangxiaoaer]

参考网球的鹰眼就好了。