tuple 为什么翻译为元组?

[mortonnex]

[coffeSlider]

@casillasyi

大佬来一个，总不能什么因噎废食吧？

[Baymaxbowen]

@casillasyi context means the set of facts or circumstances that surround a situation or even,要不翻译成来龙去脉吧🙈🙈🙈🙈🙈，上下文已经很不错了

[misaka19000]

@glues #18 这个我花了好长时间才搞懂什么意思

[k9ox]

@rogwan 额，我都是看英文书，没法理解你的感觉，对不起啊

[kerr92]

有的翻译很难说是翻译本身的问题，比如说 context，确实是“上下文”的意思，类比文章的上下文，表示语境、背景。要理解 context 这个词还是得把这个词放到它的上下文里去看……

[johnnie502]

不叫上下文难道叫语境？半斤八两

[zhaogaz]

毕竟没有 IEEE 定翻译规范，hahahaha

翻译这个，大家达成共识就好了，恰不恰当，也没什么更好的办法。

[rogwan]

@coffeSlider 要和“摸具”对应起来就容易理解了。“例子”是用“摸具”生产出来的产品就好理解了，当然叫“实例”、“产品”都可以辅助理解。

[RainyH2O]

其实翻译也不好做
因为翻译了怎么也觉得有问题
那么要么不翻译，要么就只能用适用度最广的那个翻译
不然觉得翻译的不好也不见能给出一个更好的啊
上下文、套接字、鲁棒性、透明性这些其实怎么翻译都感觉不合适
最好的方法是自己去英文语境里搞懂
然后当专业术语用就是了
学技术就算偷懒看中文书籍，还是得把英文语法搞懂一点的，遇到歧义性就去找原文

[congeec]

句柄翻译的相当准确，只是难理解

[lxml]

@casillasyi context 翻译成上下文我觉得虽然不算完美，但起码得有 7、80 分吧，怎么就扯淡了，举例子用句柄 鲁棒性这种更为恰当些吧。

[justff]

@rogwan 类、对象 翻译的真恶心，叫“类型” “例子”也好啊，明明可以浅显易懂却非要搞的晦涩的教授们

[zhujinliang]

@rogwan 不是“摸”，是“模”，念 mú…

[maomaomao001]

套接字，当初看的已经快有心里阴影了

[gjquoiai]

湾湾的翻译讲道理都还不错，像 interface：界面，介面； object：物件； context：情境这些感觉比我们的好理解。。

[crab]

刚开始接触计算机 缺省

[rabbbit]

object 物体 /物件
context 背景 /语境

[innoink]

句柄本来是在编译原理中的一个术语

[IvanLi127]

@rogwan 你这翻译就不靠谱了

[CYKun]

@innoink #33 上下文也是