为什么 Math.pow 和 ** 和循环相乘 得到的结果不同?

[rabbbit]

在 chrome 中测试

Math.pow(1.618033988749895, 8)
// 46.97871376374779
1.618033988749895**8
// 46.978713763747805
1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895*1.618033988749895
// 46.9787137637478

http://www.wolframalpha.com/input/?i=1.618033988749895**8

[john990]

double 丢失精度

[metorm]

浮点数零度问题，没啥新鲜的……

[metorm]

@metorm 写错了，精度问题

[mringg]

1.0!=1.0

[xiaody]

循环相乘就算了，毕竟精度问题 2.2 * 100 != 2.2 * 10 * 10。
Math.pow 和 ** 不等应该是 V8 的 ** 实现问题，Firefox 里是相等的，参考 https://bugs.chromium.org/p/v8/issues/detail?id=5848

[em2046]

整数用 BigInt 计算，小数可以移动小数点
y=50n
y**y === 50n**50n
//true

[maichael]

没记错的话，Math.pow 和 ** 不相等等应该是 Chrome 实现的问题，https://segmentfault.com/a/1190000008217150

后面那个才是精度问题导致的。

[fcten]

不完全是精度的问题，V8 的运行时实现有缺陷

99**99 // 3.697296376497268e+197
Math.pow(99,99) // 3.697296376497263e+197
var a = 99;
a ** a // 3.697296376497263e+197

第一个结果不同，是因为它是编译时计算的。V8 在编译时和运行时计算使用了不同的代码。事实上，编译时计算的结果更准确。

99**99=369729637649726772657187905628805440595668764281741102430259972423552570455277523421410650010128232727940978889548326540119429996769494359451621570193644014418071060667659301384999779999159200499899

https://stackoverflow.com/questions/41679191/why-is-math-pow-sometimes-not-equal-to-in-javascript/41679584

[LeungJZ]

精度丢失吧。

[e8c47a0d]

V8 引擎的某种优化 feature ……