你跟 TA 谈价格， TA 跟你谈价值；你跟 TA 谈价值， TA 跟你谈价格。QCloud

[wingyiu]

你跟 TA 谈 9999999，TA 说你为啥不自己备份。

[changnet]

讲道理，这事故责任在腾讯没啥问题。但是 9 个月花了 3000 多服务器费用的业务要赔一千多万这肯定是过了。

自己备份这问题，无论放哪只要自己觉得重要都会去备份的吧

我呆过的公司，无论是云还是机房，都是有做备份的

[ryd994]

@hfenger 哈哈哈哈哈
我是整楼上下最不可能给腾讯公关的
如果你知道我的工作的话
呵呵

宇宙射线造成数据丢失在长期存档服务里是非常重要的因素。冷储存放核掩体里，怎么，你还真以为是为了防核战争的？

[lm902]

公司的人要是有一点点常识，都不会导致这样的惨剧发生。
1. 腾讯云提供了数据库服务，既然选择自己租用服务器自建数据库，就代表客户接受自己处理运维事宜。
2. 腾讯云 CVM 提供了方便快捷的备份功能，但是客户没有使用，甚至没有进行最简单的“把数据下载到本地”的备份。
3. 所有的数据都在一个服务器上，没有镜像服务器。

[azh7138m]

@ryd994

我就说了个成本最低的方案你都能杠

没必要和这个人吵了，估计没经历过 raid 爆炸的事情

[TestName]

频道不对，说什么都等于没说。

[wingyiu]

@changnet “养个孩子不花多少钱，杀了要赔偿命肯定过了”

[mentalkiller]

@txydl #26 广告 @Livid

[moresteam]

这就好比别人花每个月 300 元让停车场，结果车子丢了停车场觉得只要退还 300 元就是正确的吧。另外我觉得这个跟快递邮东西结果弄丢了，快递价值 1000 元，快递只同意赔偿 100 元一样

[hfenger]

@moresteam 你这比方不好，实际上是有人乘坐出租车结果特么出车祸死了，但是因为自己没买保险，事故责任方只愿意赔偿乘车费用的 30 倍，至于人命到底值多少钱和肇事方没多大关系，肇事方还买水军疯狂黑受害者自己不买保险就是死逼

[hfenger]

@moresteam 抱歉，我前面的比方也不是太好，应该是有人出门坐出租车，结果司机无证驾驶出车祸了，乘客瘫痪生活不能自理，彻底废了，但是出租车公司只愿意赔偿乘车费用 30 倍，还买水军疯狂黑受害者特么才花了 12 元起步价也好意思索赔，就你那细胳膊短腿能值几个钱特么好意思，一看就是倒霉家伙，自己不买保险出事怪谁，死逼活该瘫痪

[moresteam]

@hfenger 哈哈哈哈

[hfenger]

以后那些做公交出租车等出事的洗地水军，自己没买保险的一律陪票价 30 倍，买了保险的自己去找保险公司理赔

[ryd994]

@hfenger 你一直在用人身安全做例子，这个例子并不成立，因为国家法律强制要求承运人对乘客的人身安全负责
然而这个责任也不是无限的。你和比尔盖茨坐一辆车，翻车了，两个人都挂了，比尔盖茨不会因为他身价高就比你多拿赔偿金。相反，因为他年纪大，反而可能少拿。据我所知，这个数字到不了一千万。
其次，如果不涉及人身伤害，比如你带了价值一千万的硬盘坐飞机，托运途中损坏，看看航空公司会不会给你赔一千万？

不懂法不懂技术就瞎 BB，也不嫌丢人
反正反对你的都是腾讯云的水军
我还是那句话。全楼上下，就我最不可能是腾讯云的水军。也不看看我在哪工作。

[alkayoun]

@ryd994 “也不看看我在哪工作” 这句话一定有特别含义 （好奇心泛滥了到底啥工作啊啊啊）

[wangcansun]

我想这一千万拿来做一个认错态度是值得的，毕竟信任没了，就真的没了，损失的可能就不止这一千万了。
1. 对于自己来说，做好容灾是必要的，不能过于相信云服务器
2. 对于腾讯云来说，做好容灾备份，提供更好的服务顺便把钱赚了，这才是双赢的吧

[hfenger]

@ryd994 讲真的我的懒得回你了，你还在这 BB 洗地，凑上来说我瞎 BB，还说自己不是水军，我管你哪里工作的，什么行业技术大牛直接报大名大家围观下。一千万，断章取义说的就是你这种人，一千万是 13 元的 770000 倍，人家可没要求腾讯赔偿 770000 倍，交通事故 100W 起码是要赔的，可是票价 77000 倍，3000 元的 77000 倍是 230769230，腾讯赔不赔？我上面说的很明白该公司估值的两倍赔偿是合理的，十几万就是打发叫花子。还有比尔盖茨是美国人，人家获得好好的，不会跑到中国出车祸，你举马化腾更实际。你说人生安全不能和数据安全划等号，后面自己有举个托运硬盘这能和数据中心划等号？自己打脸自己很舒服？

[hfenger]

@ryd994 五毛能在美国工作，美分也能在国内工作，更别说洗地的了，你说我不懂技术，运维方面的我确实还不太懂，但是比说我法盲，腾讯宣传 CVM 提供达 99.95 %的服务可用性和 99.9999999% 的数据可靠性，根据 IPIP.net 发布了 2018 年上半年的全球 IP 地址分析报告，报告显示腾讯云活跃 IP 75W，就算只有这一例事故，也就是 1/75W，可靠性就是 99.999866675%，所以真要扯法律，我建议受害公司直接告某云虚假宣传虚夸数据可靠性自己才受害的完全合法合理

[winglight2016]

这事故的责任毫无疑问是云平台的，这个不管怎么说，都没办法怪别人，至于数据丢失无法恢复，事后看来“如果”本地备份了，那么就可以挽回一定损失，然而有可能性并不代表就有责任，最后是赔多少的问题，这个取决于两个前提：云平台承担 99%责任还是 100%责任，损失评估出来是 1000 万还是 100 万。然而最终看来，真正的损失是商誉吧，这名声臭成这样还能在行业里混下去吗？

[ryd994]

@hfenger 说你法盲你就不知道百度一下再喷么？
https://www.axatp.com/service/interlocution/interlocution0438.html
上述两项合计为：最低为 779380 元，最高为 829380 元
这是 2013 的标准，每年根据人均收入都在变，但是不会变太多
不好意思，你的命，只值平均工资。你觉得值钱的话，自己买保险去

sla 是一个协议，达不到保证的水平，就赔钱，仅此而已，你漫天要价也没用

你连 sla 怎么计算都不懂