河南 600 分考生答题卡被掉换。。。

[cnmllll]

近日，河南四名考生家长实名举报河南高考，滥用职权高考作弊、高考试卷偷梁换柱。考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地。多人互不相识，波动财经电话考生家长之一苏洪了解到，其孩子在重点高中就学，学习严谨，平时 600 分+估分 627 分+高考 335 分，答题卡字迹明显为第二人所为。苏洪先生本职为政法系统工作人员，感慨自己办案无数，却按照法律法规得不到政府公开信息。

这操作简直了！ https://mp.weixin.qq.com/s/7YDQLaXoqJmVHGiCBRRiaA

知乎问答 https://www.zhihu.com/question/288624650

[xupefei]

你们纠结 600 分的都太钻牛角尖了。家长说平时 600 分，那么平时真的 600 分吗？没有成绩单照片，没有同班同学出面证明，说多少是多少咯。

[jarnanchen]

公告已经出来了，上面骂我的那位好好看看吧。

省招办查阅了几名考生高中学业水平考试及相关成绩，与高考成绩基本吻合。学业水平考试成绩分 A、B、C、D 共四个等级，成绩分别为： 苏某（高考 335 分）：1 个 A、7 个 B、1 个 C。 杨某（高考 230 分）：2 个 B、7 个 C。 余某（高考 234 分）：3 个 B、6 个 C。 李某（高考 261 分）：系往届生，2017 年高考成绩 214 分。

[itqls]

@jarnanchen

http://www.heao.gov.cn/ 公告只有“致全省招生考试战线同志们的一封信”，并没有你说的那些数据。

数据来源疑似某百家号。

[tsukiikekaoru]

能在高考全方位动手脚的搞这个干嘛啊，出个国镀个金不是容易太多？

[feverzsj]

这些高考大省，同时也是舞弊大省，没啥稀奇的

[sirm2z]

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。--季业

[soarscnu]

看看河南考试院的权威发布，感觉还是可以相信的。
　『在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。 』

[soarscnu]

个人偏向于学生、家长方面说谎。

[Sapp]

@xupefei 我以前就听说过这种事，早期还有双胞胎代考。

[Zzdex]

@jarnanchen 你这些数据是从哪里得知的？

[qinxi]

@jarnanchen 张口就来的数据.这种数据我每天能给你生成 1W 个.

[cloverii]

@jarnanchen 会考不是十门吗？除了高考的九门，还有一门信息技术啊。现在改了？

[shuson]

搞不懂现在的孩子了 想当年我高考 估分 622， 出来 624. 我也不知道那里多考了两分

[Aprilbilibili]

建议晒出平时成绩吧 口说无凭啊 我还说我估了 720 呢

[tt0411]

我当年实际分比估分少了近 20 分! 20 分! 也没想要查卷子啥的, 将就着上了上海交大

[zj299792458]

作弊能上 600 我是不信的，除非作文都能一个字不漏照抄

[yungun]

你们是离高考多久远了。。
就说最基本的一个问题。答题卡上贴的条形码。
现在高考用的条形码贴上答题卡后是没办法无损撕下了的。一撕就会烂，非常软烂。有条件的可以自己去试试。而且条形码必然是贴在考生自己的答题卡上的，因为条形码是在考试开考后当着学生面一个个确认后贴在答题卡上的。

按照举报家庭的说法，假设是真的掉包了，那么过程应该是以下：（除非举报的这几个学生本身都是有人替考的）
如果要掉包，假设所有人都买通了。那么肯定是考试后答卷汇总或审卷的过程中进行了。
要掉包就必须准备好贴了受益学生 A 的新条形码和新答题卡，及被掉包人学生 B 的新条码和新答题卡。
然后将 B 的答案抄到 A 的新答题卡上，再给 B 的答题卡乱涂一气，顶替 B 的原答题卡，以防止过机器的时候被判定为雷同。再销毁掉 AB 再考场中做的原答题卡，4 场考试重复如此操作。
哪怕是在审卷的时候，操作也是如此，原因在于条形码的问题。答题卡是可以学生本人申请复查查看到的，条形码有没有问题一眼就看的出来。

疑问来了。
1、要事先准备好被掉包学生 B 的条形码，起码是在这个圈子里面可以为所欲为的了。那为何只选个考试水平只有 600 分的学生（满分 750 分，600 都不一定上重本线），选个 650 分左右的不更好么，可以上重本，在重本线的学生中分数也不会特别显眼。
2、为了防止过机器被判断为雷同，所以乱涂 B 的答题卡。既然考完封好的答题卡可以随意拆出来调换，那为何不直接抽 10 份成绩 700 分的学生的答题卡出来作为参考答案，直接填受益学生 A 的新空白答题卡。不是更省事么？
毕竟高分数线学生的答题卡，特别是选择题基本都是一样的，因为答案唯一。防止雷同不是更简单么，还可以随意控制 A 的成绩，680 以下想要哪个分数都不是问题。
3、掉包 4 个学生的成绩有什么意义？让另外 4 个学生可以上好点的大学？能搞定掉包这种事了，照第 2 点疑问做提的方法不更简单了？毕竟一个做法是掉包顶替，一个是加塞，哪种做法更简单，被发觉几率更小？还不用担心学生家长复查答卷出现的各种问题。
4、省招生办有必要遮掩这个事情么？如果手眼通天到这个级别，加塞几个学生到重本线上不上更好么，反正查出来后，后果都是一样的。选 4 个成绩重本线都不一定上的学生的卷子掉包，怕是这个人脑袋出了问题。

以上想法只做抛砖，供大家参考一乐。

[23f0baf3]

@yungun 同意你的看法
我觉得这个最大的疑点在于网上所有的涂改的图都是改的准考证号，有的科目是改考生填写部分的准考证号，有的科目改的是条形码贴纸上的准考证号。然后每个改的准考证号还不一样，甚至有些事无效的。
这一点是非常匪夷所思的，高考阅卷是以条形码为主的，条形码无误是不会去人工读准考证号的。通常准考证号填写错误甚至不填只要有条形码就可以通过扫描录入，我高中时模考有同学这样试过最后有分的。就算是人工读准考证号也是读考生填写部分的，条形码贴纸上的准考证号仅用于校对。而最终能够查到这些也说明条形码的识别是成功的。
那么也就意味着如果考生的猜测成立所有的条形码和试卷都应当是伪造的，而原件给掉包到了他人，那么问题来了:
1.既然伪造条形码为什么还要涂改
2.既然能够伪造试卷做出 4 份仿造笔迹的试卷那为什么不直接改受益人的卷子啊

[doodle77]

大学那么多自主招生名额，费得着这么麻烦?

[forgetandnew]

fake news