原来我们错怪了转基因?生物科技博士从无性繁殖土豆谈起,分享下新的一集播客

2018-08-13 12:47:37 +08:00
 hungrygenius

播客采访嘉宾 - 植物育种博士

https://www.doko.com/podcasts/024/biotechnology-transgenic-plants-science-gmos-xiao-lin.php

转基因微博撕逼的结果是除了明星偷税漏税、阴阳合同丑闻曝光,崔老师的电商也总算众人皆知了。

所以转基因真是万恶之源吗?有机就代表绿色和健康吗?

这次我们终于采访到一位学术界嘉宾 - 世界排名第一的生命科技大学,荷兰瓦大博士林啸来分析一下。

感觉我们对转基因本能式的恐惧、躲避,都是被市场洗脑的结果。。。

3353 次点击
所在节点    分享创造
48 条回复
hungrygenius
2018-08-14 20:24:22 +08:00
@greed1is9good 嗯,对的对的,您优秀您权威您靠谱您说的都是对的
z54749412
2018-08-14 21:13:07 +08:00
@hungrygenius 是的,我还蛮赞同你的作为技术它本身是没错的,作为食物其实也是没错的,错在于强制,而且在消费者不知情的情况下推送,即使是打上标识,我相信也会有人购买的,,不用非得使用卑劣的手段。肯定的一点是,作为一个技术,它在推动发展。
hungrygenius
2018-08-14 23:52:31 +08:00
@z54749412 “作为一个技术,它在推动发展” can't agree more.
yongSir
2018-08-15 09:54:13 +08:00
我不知道的东西,质疑是本能
但不笨的方法是,相信专业人员
转基因 130+的诺奖科学家联名保障 以及 整个科学共同体背书

要是信他们还不如一个主持人
那跟把阴阳五行奉为真理有什么区别
当然,有的人可能是傻也可能是坏
hungrygenius
2018-08-15 10:51:50 +08:00
@yongSir 👍 其实很多人是懒,其实之前一直觉得崔主持是很好的人,受人尊敬的人,但是这次看到他的采访,说他的电商平台,标榜“崔永元食品”什么的,真的有点失望。
flynaj
2018-08-15 11:50:02 +08:00
@s1mple 杂交就是修改基因的一种方式
lidonghao
2018-08-16 14:42:07 +08:00
看到“ 世界排名第一的生命科技大学” 这样标榜权威,就不会点链接进去看。
chocochen1991
2018-08-17 10:33:50 +08:00
转基因让生物朝着人类需要的方向加速进化,但是大自然讲究的是个平衡,转基因单对人类来说可以解决很多问题,但是对大自然的其他物种来说,都是未知的。地球演化了这么久,也没有演化出这些基因。说明这个人工转基因可能是“好”的,但肯定不是最好的。可能会对自然生态造成不可预料的后果。这是我的观点。
wizardforcel
2018-08-17 12:51:40 +08:00
@s1mple 你看来不知道连锁互换定律。。
wizardforcel
2018-08-17 12:54:01 +08:00
@greed1is9good 中医的理论搞清楚了吗??为啥能说中医没用??

就是通过大量随机实验和观测得出来的。
wizardforcel
2018-08-17 13:05:35 +08:00
转基因当然有可能有害,比如你把毒蛇的毒蛋白基因给敲下来,转给植物。但是获批的植物转了什么基因,获得了什么性状,都是明确记录的。据我所知,没有一种获批的转基因植物是这样的
wizardforcel
2018-08-17 13:12:01 +08:00
现在对基因的理解很有限,转基因根本不能无中生有。比如说你想让土豆产生一部分聚葡萄糖来帮助消化(这个是个不错的 idea ),是不可能的,因为自然界没有植物产生这东西。

等啥时候基因完全解码了,那时候才恐怖,制作有害基因就跟制作恶意软件似的。就好比你以为你的电脑是安全的,但是就是会冒出点漏洞。
saulshao
2018-08-17 16:15:28 +08:00
到目前为止的转基因技术,我的理解确实就是一个快速的杂交方法,用定向的基因编辑技术来代替原先的杂交筛选。
从纯技术的角度来看,这确实就是一个优化的方法,与杂交或者嫁接之类的方法比较,这种方法效率更高,长期的成本也更低。
同时作为一个科幻小说读者,我总是忍不住去想这种技术可以被利用来做什么?(以下的句子都是幻想)
无限制的基因编辑技术有可能会在未来的某一天被实现吗?如果实现了的话,是想怎么编辑就怎么编辑吗?有可能编辑出某种超级(毒性或者杀伤性)植物吗?
nuko
2018-08-17 17:30:20 +08:00
看吧,拿出个权威出来,整贴不一样吵得不可开交,事实上转基因的大豆和番茄早就上市了,没标签,但也没人吃出毛病。这不是一个技术导向的问题,是舆论导向的问题,无解的
s1mple
2018-08-17 22:03:13 +08:00
@wizardforcel
我当然知道,但是你知不知道杂交和转基因过程中“基因”的来源是不同的?
我想这才是我和 #1 争论的焦点吧?
s1mple
2018-08-17 22:03:52 +08:00
@flynaj 这个我明白,但是杂交和转基因所用到的“基因”来源可是不一样的
qiuqiuer
2018-08-17 23:43:05 +08:00
伪命题,'衔接中这个人什么都不懂,常用的基因染色剂和诱导剂,脱毒剂每样给我列出 2 个以上,用法,用量,如何脱毒,
毒这个名词在实验中指的是什么?

明天我来验收
kslr
2018-08-18 00:14:18 +08:00
绝大数人的知识不足以讨论这个问题,老老实实当韭菜吧
qiuqiuer
2018-08-18 10:17:14 +08:00
无性繁殖土豆的诱导剂是 6ba,或者类似的化学材料,连激素都不算,谈什么转基因,你这不止是学术造假,你这脑子就有问题,二把刀的徒弟带出来的粉儿的邻居的远房亲戚的对门。
HELLONAV
2018-08-18 12:38:25 +08:00
楼主啊,你这种文章是在误导民众。

人们的文化层次不一样,理解不一样,你没理由把“我”字带上“们”,你只能代表你自己,代表不了其他人。

技术有没有错不重要,重要的是用技术的人用途是不是其心可诛!这里你也别反驳我,我没有说转基因技术有错。你能控制自己,你控制不了别人的想法。另外,转基因技术发展势必要经历各种磨难,好也罢坏也罢,认真对待吧。人类的奥秘你理解了多少,基因没那么好控制吧,不然人类随便造物种了不是吗?你是没说转基因安全,但是你口口声声说的错怪转基因,我能理解你的意思,但是人们不关心这个,只关心是不是百分之百安全,是否百分之百验证过,是否百分之百可控。医学发展至今,每一种药物都有严格的临床验证,每一种药物都必然有过敏反应者,试问,转基因食品给了人吃,是不是也要像药物那样注明不良反应者。

这里我要引用一个我国的例子,非典的疫苗,你去查查研制的思路再来说话!

对于你这种天真的行为,或者说是无意的背书,我想说一句,擦亮眼睛,从人类的本能需求出发,别站着说话不腰疼,我天天给你吃你压根不知道怎么来的转基因食品,你能这么淡定的说话吗?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/479284

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX