国内的资本热钱不投入到科学研究

[ydirel]

为什么国内的资本热钱不投入到科学研究如芯片研发，宇宙探索，生态改造等领域呢？

[liang7878]

以前小妹供不应求，现在群里天天求单子

[touxigua]

这种活都是大学来干。。。

[700388]

首先中国至今思想上，一直被管制，中国大学几乎 99.9%以上不具备科学思维。 这个只要没有，要想在科研上有成就，几乎为 0，甚至连科研路都不知道怎么走。像白痴一样。因为真创新科研，需要大量时间学习前人的知识，再找出他们的不足，自己不断修补其不足之处。最终才有其收获。 难度非常高。
就拿芯片研发 来说吧。 国内几乎没人搞这块，导致国人必须重新发明前人的知识。就这一个就导致国人落后数十年，因为别人走了几十年的路，国人几乎没走，学不到前人知识。

生态改造 的核心是水吧，哪来的水？人类无法自己创造水，只能搬运，搬运需要能源，哪来的足够能源？ 核能已经数十年没有突破了，光造聚变实验工具，国内就没一个组织会造。还想在聚变突破什么的，只能做梦。

[sarices]

骗子太多

[mumbler]

热钱也不是大风刮来的,也希望保值增值,投科学项目不能满足保值增值需求

[t6attack]

楼主为什么不刻苦学习、努力钻研，成为一名伟大的科学家呢？

我先说我自己：我懒、我笨、我觉得学习太累，我一看见整篇的数学公式就头晕。。只有短期内能赚到钱的东西、工作中用得到的东西，我才有动力去学。。如果有空闲时间，看电影、追美剧、上网闲逛、吃鸡、抖音、朋友圈。。这些可比学习可有意思多了。
我自己是这样。所以我也不会去质问别人“为什么不搞科研”。

[yanaraika]

1. 产学研转化效率低。首先没有真正世界一流的大学。其次没有真正（技术实力）世界一流的公司。最后也赶不上 MIT 和 Stanford 积累那么多年的商业转化机器与运作。
2. 知识产权意识淡薄、法律不健全。华为那么严格的安检、断网其实也是被逼无奈。
3. 国内风投本身也不够成熟，距离国外成熟的模式还差很远。
4. zzzd，好不容易搞了一个成功的公司，X 二代白手套就来了要求强制入股收保护费。对真实做事的人和之前参投的资本都是打击。同时收了保护费后形成政策垄断（支付、视频经营牌照），让小公司无法做大

[akira]

投资 科学研究可以盈利么，回报率多少，回报周期多长？

[enjoyCoding]

前两年公司处于风口行业无竞争对手状态，然而没起来，老板拿融资的一部分钱玩去了。

[momocraft]

可能他们同样没有安全感

[Sniffing]

@silencefent 别说公共资金了，国内红十字会你敢投么

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

这是常态，资本主义市场经济不会做出吃力不讨好的事情，资本是没有国界的，造不出芯片当买办日子过得更舒服。
国家大投入全民扶植勒紧裤腰带也要搞是在计划经济语境下才会出现的事情。

[coldear]

中国有多少企业靠自主研发成功的？稍微有点成果的，不是被抄袭，就是被恶意竞争了

[thedog]

@DreamCMS 芯片的适配其实不是什么难点，按照标准来就行。关键还是工艺，产能，良品率方面的问题

[lychnis]

知乎上有回答 去看看吧

[xupefei]

楼上某人“中国大学几乎 99.9% 以上不具备科学思维”笑死我了。我看你既然说出这种话，你首先就没有科学思维。

回答楼主的问题，其实 MIT 斯坦福 UC 那种项目遍地的是少数。很多大学都很穷，因为资本投进来见效太慢了。

[bestkayle]

想的太多，哪个公司会把钱投到科学上，马斯克那个只是 NASA 换皮而已

[700388]

@xupefei 你认为的科学思维和我认为的科学思维等级不同， 我认为的科学思维要满足一下条件。
1.独立思考分析能力
2.理性思维能力
3.专业主义精神
4.实验为主的实证主义
5.独立跨学科研究能力
6.学科缺陷分析能力，以及学科扩展能力
7.独立创建新学科雏形能力
我没有科学思维，但是以上条件我基本满足，而国内几乎找不出几人能满足以上几个条件。

[mutiple]

@700388 最后一句话说的好秀啊。。。。。

[silencefent]

@Sniffing 国家统筹的，从财政里出