[技术清单] 本团队专注（真、大）前端，但并非只能做前端

[OSF2E]

[技术清单]

1. 基于自研电子商务系统（使用 springboot 框架）进行功能定制；
2. 基于自研内容管理系统（ springboot 与自研 nodejs 框架两种方案）进行网站开发；
3. Android Native 移动客户端开发；
4. Android Hybrid 移动客户端开发（默认选用 dlcoud 的方案，RN 可选）；
5. 前端全栈开发（ HTML5/CSS3/ES6/React/Typescript/Babel ）；
6. 数据可视化工具开发（ 3D 方案采用 ThreeJS，2D 方案采用 PixiJS，较小的项目直接使用 canvas 或者 CSS3 实现）；
7. 基于 web 技术的在线设计工具开发（产品原型制作、服装款式定制、手表款式在线定制、相册制作等）；

[我们最期望接到什么样的项目]

• 前端富应用（类似 WebQQ/WebWechat、类游戏体验、多视觉特效、多过渡动画、手势操作的 web 应用）；
• 基于 web 技术的在线设计工具（类似 墨刀 这款工具）；
• 做出这样的的决定的原因是，国内外包环境，目前专注这些技术方向的团队少有耳闻；
• 拒绝“能用就行、丑的不明显、卡点没关系”一类的验收标准；
• “用户体验设计”不是一个工程问题，而应该是工艺问题，也就是大学食堂与米其林餐厅的区别，一个走量，一个走心。

[解释一下什么叫大前端]

• 提到前端开发，若只是使用 JS （往往仅仅是 ES6，连 DOM 都没包括）与 NodeJS 进行编程的话，确实很简单。
• 但是前端开发工作并非如此，所谓大前端开发指的是 C/S 架构中的 C 端开发工作，不挑平台，不挑接口，不挑框架和库，而且还涉及美术设计、动画设计、心理分析等交叉学科的技术应用；
• 所以，两者的区别还是很大的。
• 本团队成立之初就整理了一套自己的视图层开发理论与开发工作流，并且在视觉设计、交互设计、动画设计方面也有一定的技术积累。

[为什么我们要先免费做 DEMO ]

• 我们认为，针对特定项目特征需求开发 DEMO 并完成验收之后再合作，是确定远程合作关系唯一有效的方式；
• WEB 前端与安卓客户端 DEMO，开发时间不会超过 3 天，最快次日上午可以看到；
• 其它类型项目的 DEMO 开发周期，相对于完整开发周期也很短；
• 我们开发 DEMO 是免费的，无论是否验收通过；
• 免费、快速的获取 DEMO，甲方方面没有任何风险；

[ 10 月暂无开发计划]

月底前将最终确定工作计划

[最低 5 折优惠]

• 凡是允许我们将项目作为成功商业案例对外宣传的话，原有报价基础之上 5 折优惠；
• 沟通顺畅、需求清晰、积极且准时支付定金的项目，根据实际情况 5 到 8 折优惠；
• 每种类型的项目，我们优惠次数不超过 2 次；

[期待与您的合作]

• [e-mail] （回复频率高）
• 1506607386 （这是麻花藤号码，TIM 长期在线）

[meathill]

仅仅是个想法：你们为啥不像 WordPress 或者 Ghost 那样做开源呢？多一些人来用，可能更能改进你们的产品。

[OSF2E]

@meathill

谢谢关注！

我们选择这个技术方向自然是想做有原创性的产品，有商业的，更有开源的；
那么问题来了，我们应该做什么产品？换个角度问这个问题，我们应该选择山寨仿制，还是选择闭门造车？
思前想后，我们决定前期先通过做外包的方式不间断的挖掘市场需求，直到整理出有商业价值的产品方案再专心做产品。
另外，我们是全职团队，脱产做研发风险太大。